Salt-N-Pepaは、Universal Music Group（UMG）を相手取った著作権訴訟を再開させるため、第2巡回区控訴裁判所に控訴状を提出した。デュオ側は、自身のマスター音源に対する終了権を巡る主張を連邦判事が棄却したことには誤りがあったと主張している。弁護士のRichard Busch氏は、下級裁判所の判決は「誤りに満ちている」と批判した。
Cheryl “Salt” JamesとSandra “Pepa” DentonからなるSalt-N-Pepaは、3月31日に控訴理由書を提出した。彼女たちは昨年、アーティストが数十年後に録音物の所有権を取り戻すことを認める著作権法の規定に基づく終了権をレーベル側が認めなかったとして、UMGを提訴していた。ニューヨークの連邦地方裁判所は1月、このデュオが1986年にNext Plateau Recordsと交わした契約に直接署名していないとして、訴訟を棄却した。当時の契約は、プロデューサーのHurby “Luv Bug” Azorが管理するNoise in the Attic Productionsとの間で行われ、その後、一連の譲渡を経てUMGに権利が渡ったものだった。今回の控訴では、著作権の発生源はSalt-N-Pepaにあり、Azorとの合意を通じて権利の連鎖が始まったと主張されている。Busch弁護士は、1986年の合意により著作権はSalt-N-PepaからNoise in the Atticへ、そしてNext Plateau、London Records、最終的にUMGへと移転したと述べている。控訴状によると、著作権法第203条に基づく終了権は継承者を拘束するものであり、権利はデュオの元に戻るべきであるとしている。また、このカタログの価値についても言及されており、訴訟前の5ヶ月間で約100万ドルの印税が発生し、その大半をUMGが受け取っていたと指摘した。Busch弁護士はBillboardに対し、「これはすべてのレコーディングアーティストにとって非常に重要な訴訟です。地方裁判所の判断は誤りであったと確信しており、第2巡回区控訴裁判所で審理されることを心待ちにしています」と語った。UMG側はコメントを控えており、5月中に回答する必要がある。終了権を巡っては、2 Live Crewの事例や2024年にUMGおよびSonyと和解に至ったケースなど、これまでも論争の種となってきた。