Salt-N-Pepa a déposé un recours devant la Cour d'appel du deuxième circuit pour relancer son action en justice pour violation du droit d'auteur contre Universal Music Group. Le duo soutient qu'un juge fédéral a commis une erreur en rejetant ses revendications sur les droits de résiliation relatifs à leurs enregistrements originaux. L'avocat Richard Busch a qualifié la décision du tribunal de première instance de « truffée d'erreurs ».
Cheryl « Salt » James et Sandra « Pepa » Denton, connues sous le nom de Salt-N-Pepa, ont déposé le mémoire d'appel le 31 mars. Elles avaient initialement poursuivi UMG l'année dernière après que le label a refusé d'honorer leurs droits de résiliation en vertu de la loi sur le droit d'auteur, qui permet aux artistes de récupérer la propriété de leurs enregistrements des décennies plus tard. Un juge fédéral de New York a rejeté l'affaire en janvier, jugeant que le duo n'avait pas signé directement son contrat de 1986 avec Next Plateau Records. Au lieu de cela, le contrat impliquait Noise in the Attic Productions, contrôlé par le producteur Hurby « Luv Bug » Azor, qui a ensuite été acquis via une chaîne menant à UMG. L'appel soutient que Salt-N-Pepa est à l'origine des droits d'auteur et a initié la chaîne de cessions via leur accord avec Azor. Busch a écrit que les accords de 1986 signifient que les droits d'auteur ont été transférés de Salt-N-Pepa à Noise in the Attic, puis à Next Plateau, London Records et enfin à UMG. Selon le mémoire, les résiliations en vertu de la section 203 devraient lier les successeurs, rendant les droits au duo. Le dossier souligne la valeur du catalogue, notant environ 1 million de dollars de redevances au cours des cinq mois précédant le procès, UMG en percevant la part du lion. Busch a déclaré à Billboard : « C'est une affaire très importante pour tous les artistes interprètes... nous pensons que le tribunal de district s'est trompé. Nous avons hâte d'être entendus par le deuxième circuit. » UMG n'a pas fait de commentaire et doit répondre en mai. Les droits de résiliation ont suscité des différends, notamment dans les affaires impliquant 2 Live Crew et les règlements de 2024 avec UMG et Sony.
