Dramatic courtroom scene of U.S. Second Circuit reinstating $655.5M judgment against PLO/PA for American terror victims.
Dramatic courtroom scene of U.S. Second Circuit reinstating $655.5M judgment against PLO/PA for American terror victims.
Image générée par IA

La Cour d'appel du Second Circuit rétablit une condamnation de 655,5 millions de dollars contre l'OLP et l'Autorité palestinienne au titre de la loi antiterroriste

Image générée par IA
Vérifié par des faits

La Cour d'appel des États-Unis pour le Second Circuit a rétabli un jugement de 655,5 millions de dollars prononcé à la suite d'un verdict rendu par un jury en 2015 contre l'Organisation de libération de la Palestine et l'Autorité palestinienne, dans le cadre d'une affaire de longue haleine intentée par des victimes américaines d'attaques en Israël durant la seconde Intifada.

En 2015, un jury fédéral de Manhattan a reconnu l'Organisation de libération de la Palestine (OLP) et l'Autorité palestinienne (AP) responsables, en vertu de la loi fédérale antiterroriste (Anti-Terrorism Act, ATA), de six attaques en Israël ayant tué ou blessé des citoyens américains. Le jury a accordé 218,5 millions de dollars, un montant automatiquement triplé en vertu de l'ATA pour atteindre 655,5 millions de dollars.

En août 2016, une formation de trois juges du Second Circuit a annulé le jugement, estimant que les tribunaux américains n'avaient pas de compétence personnelle sur l'OLP et l'AP.

Le Congrès a par la suite adopté en décembre 2019 la loi Promoting Security and Justice for Victims of Terrorism Act (PSJVTA). Ce texte nomme l'OLP et l'AP et prévoit qu'elles « seront réputées avoir consenti » à la compétence personnelle dans certaines poursuites liées à l'ATA si elles se livrent à des conduites spécifiques, notamment le versement de paiements à des individus emprisonnés pour des actes terroristes ou aux familles de terroristes décédés.

Le Second Circuit a par la suite conclu que les dispositions de « consentement réputé » de la PSJVTA ne pouvaient pas constitutionnellement fonder une compétence personnelle sur l'OLP et l'AP. Mais en juin 2025, la Cour suprême des États-Unis a annulé cette décision à l'unanimité dans l'affaire Fuld c. Organisation de libération de la Palestine, confirmant que le cadre de compétence personnelle de la PSJVTA est conforme à la clause de procédure régulière (Due Process Clause) du cinquième amendement, et soulignant que la loi lie la compétence à des conduites impliquant les États-Unis ainsi qu'à des considérations de politique étrangère et de sécurité nationale traditionnellement laissées aux branches politiques.

Dans sa dernière décision, le Second Circuit a rétabli le jugement de 655,5 millions de dollars et a rejeté la demande des défendeurs visant l'organisation d'un nouveau procès. La cour a déclaré que le tribunal de district n'avait pas commis d'erreur réversible en admettant le témoignage d'experts sur la structure et les opérations des organisations, et a souligné l'intérêt de la finalité après des décennies de litiges. La formation a également noté que certains plaignants sont décédés depuis ou sont en mauvaise santé, un facteur qui, selon elle, s'opposait à la réouverture du procès.

La décision maintient le verdict de 2015 tenant l'OLP et l'AP civilement responsables envers les victimes américaines pour les attaques en question dans cette affaire.

Ce que les gens disent

Sur X, les discussions célèbrent largement le rétablissement par le Second Circuit du jugement de 655,5 millions de dollars comme une victoire majeure pour les victimes américaines des attaques terroristes soutenues par l'OLP/AP durant la seconde Intifada. Les comptes pro-israéliens insistent sur l'imputabilité liée aux politiques de « pay-for-slay » (paiement pour tuer) et aux lois du Congrès après des années de batailles judiciaires. Certains utilisateurs expriment cependant leur scepticisme quant à l'application concrète et à la faisabilité du recouvrement des sommes.

Articles connexes

DHS agents rearresting Columbia University pro-Palestinian protest organizer Mahmoud Khalil outside a federal courthouse amid deportation proceedings to Algeria.
Image générée par IA

DHS dit planifier la réarrestation de Mahmoud Khalil, organisateur de manifestations à Columbia, et la déportation vers l’Algérie après décision de cour d’appel

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

Le Département de la Sécurité intérieure indique qu’il se prépare à réarrêter Mahmoud Khalil, résident permanent légal aux États-Unis qui a aidé à organiser des manifestations pro-palestiniennes liées à l’université Columbia, et à engager des procédures de déportation qui pourraient l’envoyer en Algérie. L’annonce est intervenue après qu’une cour d’appel fédérale a déclaré qu’un juge du New Jersey n’avait pas compétence sur l’ordonnance ayant conduit à sa libération de la détention immigratoire.

La 45e chambre du tribunal régional de Tacloban a rejeté les appels des militantes Frenchie Mae Cumpio et Marielle Domequil contre leur condamnation pour financement du terrorisme et leur demande de mise en liberté sous caution. Des organisations, dont le NUJP et KAPATID, ont dénoncé ce jugement comme un dangereux précédent. Leur conseil juridique prévoit d'exercer des recours pour obtenir son annulation.

Rapporté par l'IA

Cinq personnes liées aux associations françaises Humani’Terre et Soutien Humani’Terre ont été mises en examen le 20 février pour financement d’une entreprise terroriste. Les services de renseignement les jugent proches des Frères musulmans. La justice soupçonne un envoi de fonds au Hamas sous couvert d’aide humanitaire.

Un juge fédéral à Fort Worth a déclaré la nullité du procès mardi lors de la sélection du jury dans l'affaire contre neuf accusés inculpés en lien avec une attaque du 4 juillet 2025 à l'extérieur du Prairieland Detention Center à Alvarado, Texas, après avoir exprimé des préoccupations selon lesquelles les vêtements d'une avocate de la défense pourraient être perçus comme un message politique à l'intention des jurés potentiels.

Rapporté par l'IA

South Korea's National Assembly passed a Democratic Party bill on Tuesday establishing dedicated trial panels at Seoul courts for criminal cases of insurrection, foreign aggression, and rebellion. Introduced two days earlier and surviving an opposition filibuster, the legislation raises ongoing concerns about judicial independence and sets a potential precedent for case-specific judicial changes.

Le procès pour corruption présumée dans l'attribution du programme d'alimentation scolaire (PAE) de Neiva en 2020 avance avec un nouveau calendrier judiciaire, sous la direction de la juge Olga María Erazo. L'ancien maire Gorky Muñoz Calderón, candidat au Sénat, fait face à des accusations aux côtés d'anciens fonctionnaires et de contractants. L'audience préparatoire vise à conclure la découverte des preuves pour commencer le procès oral en mars.

Rapporté par l'IA

Aida Seif al-Dawla, cofondatrice du Centre Al-Nadeem pour la réhabilitation des victimes de violence, a été ordonnée remise en liberté dimanche après avoir été interrogée par le parquet de la Sécurité d'État pour des accusations de «diffusion de fausses nouvelles dans le but de perturber la sécurité et la paix publiques», selon l'avocat Haytham Mohamadeen. La caution a été fixée à 100 000 LE. Des groupes de défense des droits humains ont qualifié cette convocation de partie d'une escalade systématique contre les défenseurs des droits, les politiciens et les journalistes.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser