Dramatic courtroom scene of U.S. Second Circuit reinstating $655.5M judgment against PLO/PA for American terror victims.
Dramatic courtroom scene of U.S. Second Circuit reinstating $655.5M judgment against PLO/PA for American terror victims.
Imagen generada por IA

El Segundo Circuito restablece una condena de 655,5 millones de dólares bajo la Ley Antiterrorista contra la OLP y la Autoridad Palestina

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. ha restablecido una condena de 655,5 millones de dólares dictada tras un veredicto del jurado en 2015 contra la Organización para la Liberación de Palestina y la Autoridad Palestina, en un caso de larga duración presentado por víctimas estadounidenses de ataques en Israel durante la Segunda Intifada.

En 2015, un jurado federal en Manhattan determinó que la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y la Autoridad Palestina (AP) eran responsables bajo la Ley Antiterrorista federal (ATA) de seis ataques en Israel que causaron la muerte o heridas a ciudadanos estadounidenses. El jurado otorgó 218,5 millones de dólares, cifra que se triplicó automáticamente bajo la ATA hasta los 655,5 millones de dólares.

En agosto de 2016, un panel de tres jueces del Segundo Circuito anuló la condena al considerar que los tribunales estadounidenses carecían de jurisdicción personal sobre la OLP y la AP.

Posteriormente, el Congreso promulgó en diciembre de 2019 la Ley para Promover la Seguridad y la Justicia de las Víctimas del Terrorismo (PSJVTA, por sus siglas en inglés). La ley menciona explícitamente a la OLP y a la AP y establece que se "considerará que han consentido" la jurisdicción personal en ciertos litigios bajo la ATA si incurren en conductas específicas, tales como realizar pagos a personas encarceladas por actos terroristas o a familias de terroristas fallecidos.

El Segundo Circuito concluyó posteriormente que las disposiciones de "consentimiento implícito" de la PSJVTA no podían otorgar constitucionalmente jurisdicción personal sobre la OLP y la AP. Sin embargo, en junio de 2025, el Tribunal Supremo de EE. UU. revocó unánimemente dicha decisión en el caso Fuld contra la Organización para la Liberación de Palestina, ratificando el marco de jurisdicción personal de la PSJVTA como conforme a la Cláusula del Debido Proceso de la Quinta Enmienda y enfatizando que la ley vincula la jurisdicción a conductas que involucran a Estados Unidos y a consideraciones de política exterior y seguridad nacional tradicionalmente delegadas a los poderes políticos.

En su fallo más reciente, el Segundo Circuito restableció la condena de 655,5 millones de dólares y rechazó la solicitud de los demandados de celebrar un nuevo juicio. El tribunal señaló que el tribunal de distrito no cometió un error procesal al admitir testimonios de expertos sobre la estructura y operaciones de las organizaciones, y destacó el interés en la finalidad de las sentencias tras décadas de litigio. El panel también observó que algunos de los demandantes han fallecido o tienen un estado de salud delicado, factor que, según indicó, pesó en contra de reabrir el juicio.

La decisión mantiene vigente el veredicto de 2015 que responsabiliza civilmente a la OLP y a la AP ante las víctimas estadounidenses por los ataques objeto del caso.

Qué dice la gente

Las discusiones en X celebran mayoritariamente el restablecimiento de la condena de 655,5 millones de dólares por parte del Segundo Circuito como una victoria importante para las víctimas estadounidenses de ataques terroristas apoyados por la OLP/AP durante la Segunda Intifada. Las cuentas pro-Israel destacan la rendición de cuentas mediante las políticas de pagos a terroristas y las leyes del Congreso tras años de batallas legales. Algunos usuarios expresan escepticismo sobre la viabilidad de la ejecución y el cobro de la sentencia.

Artículos relacionados

Illustration of a federal judge approving the Alavi Foundation settlement involving 650 Fifth Avenue, with courtroom documents and Manhattan skyline view.
Imagen generada por IA

El tribunal aprueba el acuerdo de la Fundación Alavi sobre la participación en el 650 de la Quinta Avenida; los términos clave se detallan más tarde en la declaración de beneficencia de Nueva York.

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

El 17 de enero de 2025, un tribunal federal aprobó un acuerdo para resolver un largo litigio en Estados Unidos relacionado con la Fundación Alavi y los intereses en la torre de oficinas de Manhattan situada en el 650 de la Quinta Avenida. Los principales términos del acuerdo -incluida la transferencia de los activos de Alavi a una organización benéfica de nueva creación y la concesión de 318 millones de dólares en pagos o exenciones al gobierno de EE.UU. y a los acreedores de sentencias por terrorismo- se describieron más tarde en una presentación ante el organismo regulador de organizaciones benéficas de Nueva York, de la que informó Jewish Insider.

La Sala 45 del Tribunal Regional de Primera Instancia de la ciudad de Tacloban ha denegado las apelaciones de las activistas Frenchie Mae Cumpio y Marielle Domequil contra su condena por financiación del terrorismo y su petición de libertad bajo fianza. Grupos como el NUJP y KAPATID condenaron el fallo como un precedente peligroso. Su asesoría legal planea emprender medidas para revocarlo.

Reportado por IA

Cinco personas vinculadas a las asociaciones francesas Humani’Terre y Soutien Humani’Terre fueron imputadas el 20 de febrero por financiación de una empresa terrorista. Los servicios de inteligencia les consideran próximos a los Hermanos Musulmanes. La justicia sospecha que enviaron fondos a Hamás bajo la apariencia de ayuda humanitaria.

Dos adolescentes de Pensilvania han sido acusados de delitos federales de terrorismo después de lanzar dispositivos explosivos caseros inspirados en ISIS durante una protesta contra el islam fuera de la residencia Gracie Mansion del alcalde de Nueva York Zohran Mamdani el 8 de marzo de 2026. La Fuerza de Tareas Conjunta Antiterrorista del FBI está investigando el ataque planeado, que involucró IEDs sin detonar que contenían TATP cargado con esquirlas; un tercer dispositivo sospechoso fue encontrado más tarde cerca.

Reportado por IA

Una semana después de la entrada en vigor, el 12 de marzo, de las leyes de reforma judicial de Corea del Sur -que introducen recursos constitucionales y sanciones por "distorsión de la ley"-, las quejas contra los principales jueces han aumentado considerablemente. La Asamblea Nacional votará el jueves los dos proyectos restantes del "trío judicial", lo que hace temer la paralización del poder judicial.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar