Dramatic courtroom scene of U.S. Second Circuit reinstating $655.5M judgment against PLO/PA for American terror victims.
Dramatic courtroom scene of U.S. Second Circuit reinstating $655.5M judgment against PLO/PA for American terror victims.
Gambar dihasilkan oleh AI

Pengadilan Sirkuit Kedua mengembalikan putusan Anti-Terrorism Act senilai $655,5 juta terhadap PLO dan Otoritas Palestina

Gambar dihasilkan oleh AI
Fakta terverifikasi

Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kedua telah mengembalikan putusan senilai $655,5 juta yang didasarkan pada vonis juri tahun 2015 terhadap Organisasi Pembebasan Palestina (PLO) dan Otoritas Palestina dalam kasus panjang yang diajukan oleh para korban serangan asal Amerika di Israel selama Intifada Kedua.

Sebuah juri federal di Manhattan pada tahun 2015 menyatakan Organisasi Pembebasan Palestina (PLO) dan Otoritas Palestina (PA) bertanggung jawab berdasarkan Anti-Terrorism Act (ATA) federal atas enam serangan di Israel yang menewaskan atau melukai warga negara AS. Juri memberikan ganti rugi sebesar $218,5 juta, yang secara otomatis dilipatgandakan tiga kali lipat di bawah ATA menjadi $655,5 juta.

Pada Agustus 2016, panel tiga hakim dari Sirkuit Kedua membatalkan putusan tersebut dengan menyatakan bahwa pengadilan AS tidak memiliki yurisdiksi personal atas PLO dan PA.

Kongres kemudian mengesahkan Promoting Security and Justice for Victims of Terrorism Act (PSJVTA) pada Desember 2019. Undang-undang tersebut menyebutkan PLO dan PA serta menetapkan bahwa mereka "dianggap telah menyetujui" yurisdiksi personal dalam tuntutan ATA tertentu jika mereka terlibat dalam perilaku yang ditentukan, termasuk memberikan pembayaran kepada individu yang dipenjara karena tindakan teroris atau kepada keluarga teroris yang telah meninggal.

Sirkuit Kedua kemudian menyimpulkan bahwa ketentuan "dianggap setuju" dalam PSJVTA tidak dapat secara konstitusional memberikan yurisdiksi personal atas PLO dan PA. Namun pada Juni 2025, Mahkamah Agung AS secara bulat membatalkan putusan tersebut dalam kasus Fuld v. Palestine Liberation Organization, yang mendukung kerangka kerja yurisdiksi personal PSJVTA karena dianggap konsisten dengan Due Process Clause dalam Amendemen Kelima, serta menekankan bahwa undang-undang tersebut mengaitkan yurisdiksi dengan tindakan yang melibatkan Amerika Serikat dan pertimbangan kebijakan luar negeri serta keamanan nasional yang secara tradisional diserahkan kepada cabang politik.

Dalam putusan terbarunya, Sirkuit Kedua mengembalikan putusan senilai $655,5 juta tersebut dan menolak permintaan tergugat untuk melakukan persidangan ulang. Pengadilan menyatakan bahwa pengadilan distrik tidak melakukan kesalahan yang dapat dibatalkan dalam menerima kesaksian ahli mengenai struktur dan operasi organisasi tersebut, serta menekankan pentingnya kepastian hukum setelah puluhan tahun litigasi. Panel juga mencatat bahwa beberapa penggugat telah meninggal dunia atau dalam kondisi kesehatan yang buruk, faktor yang menurut mereka menjadi pertimbangan untuk tidak membuka kembali persidangan.

Keputusan ini tetap memberlakukan vonis tahun 2015 yang menyatakan PLO dan PA bertanggung jawab secara perdata kepada para korban asal Amerika atas serangan-serangan yang menjadi pokok perkara dalam kasus ini.

Apa yang dikatakan orang

Diskusi di X sebagian besar merayakan pengembalian putusan senilai $655,5 juta oleh Sirkuit Kedua sebagai kemenangan besar bagi para korban serangan teror yang didukung PLO/PA asal Amerika selama Intifada Kedua. Akun-akun pro-Israel menekankan akuntabilitas melalui kebijakan 'pay-for-slay' dan undang-undang kongres setelah pertempuran hukum selama bertahun-tahun. Beberapa pengguna menyatakan skeptisisme mengenai penegakan hukum dan kelayakan penagihan.

Artikel Terkait

Illustration of a federal judge approving the Alavi Foundation settlement involving 650 Fifth Avenue, with courtroom documents and Manhattan skyline view.
Gambar dihasilkan oleh AI

Pengadilan menyetujui penyelesaian Alavi Foundation atas 650 saham Fifth Avenue; istilah-istilah kunci kemudian dirinci dalam pengajuan amal di New York

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI Fakta terverifikasi

Pengadilan federal menyetujui penyelesaian pada tanggal 17 Januari 2025, menyelesaikan proses pengadilan AS yang telah berlangsung lama yang melibatkan Yayasan Alavi dan kepentingan di menara perkantoran Manhattan di 650 Fifth Avenue. Persyaratan utama penyelesaian - termasuk mentransfer aset Alavi ke badan amal yang baru dibentuk dan memberikan pembayaran atau pembebasan senilai $ 318 juta kepada pemerintah AS dan kreditor penilaian terorisme - kemudian dijelaskan dalam pengajuan ke regulator amal New York dan dilaporkan oleh Jewish Insider.

Tacloban City Regional Trial Court Branch 45 has denied appeals by activists Frenchie Mae Cumpio and Marielle Domequil against their terrorism financing conviction and bail plea. Groups including NUJP and KAPATID condemned the ruling as a dangerous precedent. Their legal counsel plans to pursue remedies to reverse it.

Dilaporkan oleh AI

Five people linked to the French associations Humani’Terre and Soutien Humani’Terre were indicted on February 20 for financing a terrorist enterprise. Intelligence services consider them close to the Muslim Brotherhood. The judiciary suspects funds were sent to Hamas under the guise of humanitarian aid.

Dua remaja Pennsylvania telah didakwa dengan pelanggaran terorisme federal setelah melemparkan perangkat peledak buatan sendiri yang terinspirasi ISIS selama protes anti-Islam di luar kediaman Gracie Mansion Wali Kota New York City Zohran Mamdani pada 8 Maret 2026. Pasukan Tugas Gabungan Terorisme FBI sedang menyelidiki serangan yang direncanakan itu, yang melibatkan IED tak meledak berisi TATP yang dikemas dengan serpihan; sebuah perangkat mencurigakan ketiga kemudian ditemukan di dekatnya.

Dilaporkan oleh AI

One week after South Korea's judicial reform laws took effect on March 12—introducing constitutional appeals and penalties for 'law distortion'—complaints against top judges have risen sharply. The National Assembly is set to vote Thursday on the remaining two bills of the 'judiciary trio,' prompting fears of paralyzing the judiciary.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak