El 17 de enero de 2025, un tribunal federal aprobó un acuerdo para resolver un largo litigio en Estados Unidos relacionado con la Fundación Alavi y los intereses en la torre de oficinas de Manhattan situada en el 650 de la Quinta Avenida. Los principales términos del acuerdo -incluida la transferencia de los activos de Alavi a una organización benéfica de nueva creación y la concesión de 318 millones de dólares en pagos o exenciones al gobierno de EE.UU. y a los acreedores de sentencias por terrorismo- se describieron más tarde en una presentación ante el organismo regulador de organizaciones benéficas de Nueva York, de la que informó Jewish Insider.
El 17 de enero de 2025, un tribunal federal aprobó un acuerdo de conciliación en un caso derivado de años de esfuerzos de Estados Unidos por confiscar intereses relacionados con el edificio de oficinas de 36 plantas situado en el 650 de la Quinta Avenida de Manhattan.
Antecedentes del litigio
La Fundación Alavi ha mantenido durante mucho tiempo una participación del 60% en el edificio a través de una estructura de asociación, mientras que el gobierno de Estados Unidos ha perseguido demandas de confiscación vinculadas a la participación minoritaria del edificio y los presuntos vínculos con Irán. En junio de 2017, la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York anunció el veredicto de un jurado que declaró que el edificio -cuyo valor, según el Departamento de Justicia, supera los 500 millones de dólares-, junto con otras propiedades y fondos, era decomisable como producto de presuntas violaciones de las sanciones a Irán y del blanqueo de capitales. En aquel momento, el Departamento de Justicia declaró que se trataba del mayor veredicto de un jurado de decomiso civil y del mayor decomiso civil relacionado con el terrorismo en la historia de Estados Unidos.
En agosto de 2019, un tribunal federal de apelaciones anuló el veredicto de decomiso de 2017 y ordenó nuevos procedimientos, dejando que el caso continuara en litigio.
Términos descritos en la presentación benéfica de Nueva York
Los términos financieros centrales del acuerdo se describieron en una presentación del 12 de enero ante el regulador de organizaciones benéficas de Nueva York, que luego fue informada por Jewish Insider y resumida por otros rastreadores inmobiliarios y legales. Según el documento, el acuerdo transferiría los activos de Alavi a una nueva entidad, la Fundación Amir Kabir, y "dispondría el pago o la liberación de un total de 318 millones de dólares" al gobierno estadounidense y a los acreedores de la sentencia por terrorismo.
En la declaración también se afirmaba que la mayor parte de esa cantidad se satisfaría mediante un intercambio que implicaría el 40% de la participación en la sociedad que anteriormente estaba en manos de Assa Corporation, una entidad que, según los fiscales estadounidenses, era propiedad indirecta del Banco Melli de Irán. Según el expediente, esa participación estaba en manos del Gobierno de Estados Unidos y los ingresos por alquiler asociados a ella se habían acumulado durante el litigio y estaban depositados en una cuenta controlada por el Servicio de Alguaciles de Estados Unidos.
El Daily Wire describió la participación del 40% como valorada en 174 millones de dólares. No se encontró confirmación independiente de esa valoración específica en los materiales de prensa del Departamento de Justicia a disposición del público revisados para esta comprobación de hechos.
Orden de precinto
The Daily Wire también informó de que, el 11 de marzo de 2026, la juez de distrito de EE.UU. Loretta A. Preska concedió una solicitud para sellar una orden relacionada con el acuerdo. Los documentos judiciales subyacentes citados por el medio de comunicación no fueron revisados de forma independiente aquí, y el alcance de lo que fue sellado no pudo ser confirmado a partir de los anuncios oficiales de la corte.
Causa penal previa contra el ex presidente de Alavi
Por otra parte, el Departamento de Justicia había incoado anteriormente una causa penal por obstrucción en la que estaba implicado Farshid Jahedi, ex presidente de la Fundación Alavi. Los fiscales federales dijeron que fue acusado en 2009 en relación con la supuesta destrucción de documentos citados por un gran jurado que investigaba la relación de Alavi con Bank Melli y cuestiones relacionadas con la propiedad del edificio. Según el Departamento de Justicia, Jahedi se declaró culpable y fue condenado en 2010 a tres meses de prisión.
Cuestiones de supervisión y gobernanza planteadas por críticos externos
De acuerdo con la presentación de la organización benéfica del 12 de enero descrita por Jewish Insider y referenciada por el Daily Wire, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, aceptó el marco de supervisión benéfica del acuerdo, según el cual la nueva fundación estaría sujeta a supervisión durante cinco años.
El Daily Wire informó además de que el abogado de Alavi, Daniel Ruzumna, dijo que la junta de Alavi ha cambiado desde que comenzó el litigio y que los líderes de la nueva fundación fueron entrevistados por el Departamento de Justicia sin objeción, añadiendo que la nueva fundación y sus miembros de la junta no tienen ninguna relación con el gobierno iraní.
El medio también citó comentarios atribuidos a Lara Burns -identificada como ex agente del FBI e investigadora sobre terrorismo en la Universidad George Washington- en los que expresaba su preocupación por que la reestructuración pudiera dificultar el seguimiento de la influencia o el control.
Afirmaciones sobre la financiación de mezquitas y el escrutinio político
The Daily Wire informó de que la Fundación Alavi ayudó a financiar la mezquita de Manassas, en el norte de Virginia, y citó una carta de 2023 de miembros republicanos del Congreso en la que se expresaba preocupación por las actividades de influencia iraní en mezquitas estadounidenses, incluida la de Manassas. En dicha carta, de 28 de julio de 2023, se afirmaba que la mezquita había recibido unos 200.000 dólares de Alavi y se citaban informes e imágenes que, según la carta, mostraban símbolos del régimen iraní en su interior.
Algunas afirmaciones adicionales del informe del Daily Wire -como las referencias a un "acto de homenaje" al líder supremo de Irán tras su supuesta muerte, y el uso del nombre de la operación "Operación Furia Épica"- no fueron corroboradas por los materiales del Departamento de Justicia ni por la presentación de la organización benéfica de Nueva York descrita anteriormente y no eran necesarias para describir el acuerdo en sí.
