Illustration of a federal judge approving the Alavi Foundation settlement involving 650 Fifth Avenue, with courtroom documents and Manhattan skyline view.
Illustration of a federal judge approving the Alavi Foundation settlement involving 650 Fifth Avenue, with courtroom documents and Manhattan skyline view.
Imagem gerada por IA

O tribunal aprovou o acordo da Alavi Foundation sobre a participação na 650 Fifth Avenue; os principais termos foram detalhados posteriormente em um processo de caridade em Nova York

Imagem gerada por IA
Verificado

Um tribunal federal aprovou um acordo em 17 de janeiro de 2025, resolvendo um longo litígio nos EUA envolvendo a Alavi Foundation e interesses na torre de escritórios de Manhattan na 650 Fifth Avenue. Os principais termos do acordo - incluindo a transferência dos ativos da Alavi para uma instituição de caridade recém-criada e o fornecimento de US$ 318 milhões em pagamentos ou liberações para o governo dos EUA e credores de julgamentos de terrorismo - foram posteriormente descritos em um registro junto ao órgão regulador de instituições de caridade de Nova York e relatados pela Jewish Insider.

Um tribunal federal aprovou um acordo em 17 de janeiro de 2025, em um caso decorrente de anos de esforços dos EUA para confiscar interesses relacionados ao prédio de escritórios de 36 andares na 650 Fifth Avenue, em Manhattan.

Histórico da disputa

A Alavi Foundation detém há muito tempo uma participação de 60% no edifício por meio de uma estrutura de parceria, enquanto o governo dos EUA tem buscado reivindicações de confisco vinculadas à participação minoritária do edifício e supostas ligações com o Irã. Em junho de 2017, a Procuradoria dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York anunciou um veredicto do júri que considerou o edifício - descrito pelo Departamento de Justiça como valendo mais de US$ 500 milhões - juntamente com outras propriedades e fundos, confiscável como produto de supostas violações de sanções ao Irã e lavagem de dinheiro. O Departamento de Justiça disse na época que o veredicto era o maior veredicto do júri sobre confisco civil e o maior confisco civil relacionado a terrorismo na história dos EUA.

Em agosto de 2019, um tribunal federal de apelações anulou o veredito de confisco de 2017 e ordenou novos procedimentos, deixando o caso para continuar em litígio.

Termos descritos no registro de caridade de Nova York

Os termos financeiros centrais do acordo foram descritos em um registro de 12 de janeiro junto ao órgão regulador de instituições de caridade de Nova York, que foi posteriormente relatado pelo Jewish Insider e resumido por outros rastreadores imobiliários e jurídicos. O documento dizia que o acordo transferiria os ativos da Alavi para uma nova entidade, a Fundação Amir Kabir, e "proporcionaria o pagamento ou a liberação de um total de US$ 318 milhões" para o governo dos EUA e para os credores do julgamento de terrorismo.

O documento também afirmava que a maior parte desse valor seria paga por meio de uma troca envolvendo a participação societária de 40% anteriormente detida pela Assa Corporation - uma entidade que os promotores dos EUA descreveram em documentos judiciais e declarações públicas anteriores como sendo de propriedade indireta do Bank Melli do Irã. O processo dizia que a participação estava sendo mantida pelo governo dos EUA e que a renda de aluguel associada a essa participação havia sido acumulada durante o litígio e era mantida em uma conta controlada pelo U.S. Marshals Service.

O Daily Wire descreveu a participação de 40% como valendo US$ 174 milhões. A confirmação independente dessa avaliação específica não foi encontrada nos materiais de imprensa do Departamento de Justiça disponíveis publicamente e analisados para esta verificação de fatos.

Ordem de lacração

O Daily Wire também informou que, em 11 de março de 2026, a juíza distrital dos EUA Loretta A. Preska concedeu um pedido para selar uma ordem relacionada ao acordo. Os documentos judiciais subjacentes citados pelo veículo não foram revisados de forma independente aqui, e o escopo do que foi selado não pôde ser confirmado a partir de anúncios oficiais do tribunal.

Processo criminal anterior envolvendo o ex-presidente da Alavi

Separadamente, o Departamento de Justiça já havia aberto um processo criminal relacionado à obstrução envolvendo Farshid Jahedi, ex-presidente da Alavi Foundation. Os promotores federais disseram que ele foi acusado em 2009 em conexão com a suposta destruição de documentos intimados por um grande júri que investigava o relacionamento da Alavi com o Bank Melli e questões relacionadas à propriedade do edifício. O Departamento de Justiça disse que Jahedi se declarou culpado e foi condenado em 2010 a três meses de prisão.

Questões de supervisão e governança levantadas por críticos externos

De acordo com o registro de caridade de 12 de janeiro descrito pelo Jewish Insider e mencionado pelo Daily Wire, a Procuradora Geral de Nova York, Letitia James, concordou com a estrutura de supervisão de caridade do acordo, segundo a qual a nova fundação estaria sujeita a supervisão por cinco anos.

O Daily Wire informou ainda que o advogado da Alavi, Daniel Ruzumna, disse que o conselho da Alavi mudou desde o início do litígio e que os líderes da nova fundação foram entrevistados pelo Departamento de Justiça sem objeções, acrescentando que a nova fundação e seus membros do conselho não têm relação com o governo iraniano.

O veículo também citou comentários atribuídos a Lara Burns - identificada como ex-agente do FBI e pesquisadora de terrorismo na Universidade George Washington -, levantando preocupações de que a reestruturação poderia dificultar o rastreamento de influência ou controle.

Alegações sobre o financiamento da mesquita e o controle político

O Daily Wire informou que a Alavi Foundation ajudou a financiar a mesquita de Manassas, na Virgínia do Norte, e citou uma carta de 2023 de membros republicanos do Congresso levantando preocupações sobre as atividades de influência iraniana nas mesquitas dos EUA, incluindo a mesquita de Manassas. Essa carta de 28 de julho de 2023 alegava que a mesquita recebeu cerca de US$ 200.000 da Alavi e citava relatórios e imagens que, segundo ela, mostravam símbolos e exibições do regime iraniano em seu interior.

Algumas alegações adicionais no relatório do Daily Wire - como referências a um "evento em homenagem" ao líder supremo do Irã após sua morte e o uso do nome da operação "Operation Epic Fury" - não foram corroboradas pelos materiais do Departamento de Justiça ou pelo processo de caridade de Nova York descrito acima e não foram necessárias para descrever o acordo em si.

O que as pessoas estão dizendo

As discussões do X criticam de forma esmagadora o acordo confidencial do governo Biden com a Alavi Foundation como um acordo de cortesia finalizado pouco antes de deixar o cargo, permitindo que uma entidade sucessora com liderança semelhante retenha ativos valiosos, como o arranha-céu da 650 Fifth Avenue, apesar de seus supostos vínculos com o Irã e do financiamento de mesquitas pró-regime. Os pôsteres expressam indignação com a possível influência contínua do Irã nos EUA, fazem referência a avisos do Partido Republicano e apontam como insuficientes os US$ 318 milhões em pagamentos a vítimas de terrorismo. Tópicos de alto engajamento de jornalistas destacam a reversão de esforços anteriores de confisco do DOJ.

Artigos relacionados

Dramatic courtroom scene of U.S. Second Circuit reinstating $655.5M judgment against PLO/PA for American terror victims.
Imagem gerada por IA

Segundo Circuito restabelece sentença de US$ 655,5 milhões contra a OLP e a Autoridade Palestina com base na Lei Antiterrorismo

Reportado por IA Imagem gerada por IA Verificado

O Tribunal de Apelações do Segundo Circuito dos EUA restabeleceu uma sentença de US$ 655,5 milhões, baseada em um veredito do júri de 2015 contra a Organização para a Libertação da Palestina e a Autoridade Palestina, em um longo processo movido por vítimas americanas de ataques em Israel durante a Segunda Intifada.

Autoridades e legisladores da Flórida estão respondendo a um relatório do Network Contagion Research Institute que alega uma sobreposição documentada entre algumas organizações religiosas e sem fins lucrativos baseadas na Flórida e indivíduos condenados por crimes relacionados ao terrorismo ou associados a grupos como o Hamas e a Jihad Islâmica Palestina, enquanto o governador Ron DeSantis destaca ações estaduais recentes destinadas a conter o apoio a grupos terroristas designados.

Reportado por IA

Uma juíza federal em Nova York permitiu que a Arbitrum DAO mova US$ 71 milhões em ether congelados para a Aave. A ordem preserva as reivindicações legais de vítimas de terrorismo sobre os fundos vinculados a um ataque hacker relacionado à Coreia do Norte.

Um júri federal no Texas condenou oito réus na sexta-feira por fornecer apoio material a terroristas devido aos seus papéis em um ataque em 4 de julho de 2025 ao centro de detenção ICE Prairieland em Alvarado. O incidente envolveu fogos de artifício, vandalismo e tiros que feriram um policial. Os promotores descreveram o evento como um ataque terrorista premeditado inspirado na ideologia antifa.

Reportado por IA

O prefeito de Nova Iorque, Zohran Mamdani, realizou uma reunião secreta com o presidente Donald Trump no Gabinete Oval para discutir ajuda federal para habitação acessível, mas o evento atraiu críticas em meio às tensões crescentes dos EUA com o Irã. A abordagem teatral do prefeito, incluindo uma foto viral com manchetes falsas de jornal, saiu pela culatra à medida que o foco público se desviou para a sua resposta ao conflito. Mamdani condenou os ataques dos EUA ao mesmo tempo que interveio num caso de detenção da ICE.

In the latest filing in his federal lawsuit against Intrepid Studios' board and investors, former CEO Steven Sharif accused opponents of a coordinated defamation campaign. Posted to the Ashes of Creation Discord on April 14, 2026, the statement shares new court exhibits—including threatening texts from key investors Rob Dawson and Jason Caramanis—in response to allegations of fund misuse.

Reportado por IA

A Câmara Federal de Cassação Penal da Argentina marcou uma audiência para 30 de março para resolver uma disputa de jurisdição sobre a investigação da compra de uma mansão de luxo pela AFA em Pilar, em meio a alegações de lavagem de dinheiro ligadas a dirigentes do futebol, incluindo o tesoureiro Pablo Toviggino. Isso ocorre após a recente mudança de endereço da AFA para Pilar e revelações anteriores de pagamentos suspeitos relacionados à propriedade.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar