Inversores de Florida han presentado una demanda colectiva contra el bufete Alston & Bird, acusándolo de desempeñar un papel esencial en un esquema Ponzi de criptomonedas de 328 millones de dólares dirigido por Goliath Ventures. La denuncia afirma que el bufete redactó contratos y proporcionó asesoramiento legal engañoso que facilitó el fraude. El CEO Christopher Alexander Delgado enfrenta cargos federales por fraude por cable y blanqueo de dinero.
El 5 de marzo de 2026, se presentó una supuesta denuncia de acción colectiva en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Sur de Florida, nombrando a Alston & Bird como demandado en una demanda interpuesta por inversores que afirman haber sido engañados para financiar un presunto esquema Ponzi de criptomonedas de 328 millones de dólares. La demanda, titulada Euliano v. Alston & Bird, LLP (número de caso 26-cv-60646), alega que el bufete internacional de abogados «arquitectó el marco legal a través del cual se solicitaron, agruparon, transfirieron y desplegaron fondos de inversores y fondos de jubilación» en Goliath Ventures. Según la denuncia, Alston & Bird preparó una carta de opinión asegurando a los inversores que el pool de liquidez de criptomonedas de Goliath no constituía un valor, permitiendo a la empresa recaudar capital mediante acuerdos de joint venture sin supervisión de la ley de valores. Sin embargo, la denuncia afirma que este asesoramiento era incorrecto, y ninguno de los abogados involucrados estaba licenciado en Florida. Esto, afirma, creó «una obligación de Alston & Bird hacia los socios o joint venturers en el joint venture que creó y representó, y luego facilitó el fraude de valores y otras conductas indebidas en nombre de un socio contra el resto». Goliath Ventures, dirigida por el CEO Christopher Alexander Delgado, era supuestamente un negocio legítimo de liquidez de criptomonedas que agrupaba fondos de inversores para facilitar transferencias de activos cripto y ganar tarifas. Los fiscales federales alegan que Delgado, acusado de fraude por cable y blanqueo de dinero, desvió la mayoría de los fondos para compras personales e inmobiliarias en lugar de invertirlos. Múltiples demandas de inversores afectados han inundado los tribunales de Florida, y a principios de esta semana, un tribunal estatal nombró a un receptor para salvaguardar los activos restantes. El bufete no respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios. Adam A. Schwartzbaum, abogado de los demandantes junto con los bufetes Sonn Law Group, Shaw Lewenz y Murphy’s Law: The Crypto Law Firm, describió la denuncia como «solo el comienzo». Agregó: «La evidencia muestra que este esquema no operó en el vacío».,confidence_comment':'',
