Des investisseurs floridiens ont déposé une action collective contre le cabinet d'avocats Alston & Bird, l'accusant d'avoir joué un rôle essentiel dans un schéma de Ponzi en cryptomonnaie de 328 millions de dollars géré par Goliath Ventures. La plainte affirme que le cabinet a rédigé des contrats et fourni des conseils juridiques trompeurs qui ont permis la fraude. Le PDG Christopher Alexander Delgado fait face à des accusations fédérales pour fraude par fil et blanchiment d'argent.
Le 5 mars 2026, une plainte prétendument collective a été déposée au tribunal de district des États-Unis pour le district sud de Floride, désignant Alston & Bird comme défendeur dans une action en justice intentée par des investisseurs qui affirment avoir été trompés pour financer un prétendu schéma de Ponzi en cryptomonnaie de 328 millions de dollars. L'action, intitulée Euliano c. Alston & Bird, LLP (numéro de dossier 26-cv-60646), allègue que le cabinet d'avocats international « a architecturé le cadre juridique par lequel les fonds des investisseurs et les fonds de retraite ont été sollicités, regroupés, transférés et déployés » dans Goliath Ventures. Selon la plainte, Alston & Bird a préparé une lettre d'avis assurant aux investisseurs que le pool de liquidité en cryptomonnaie de Goliath ne constituait pas un titre, permettant à l'entreprise de lever des capitaux via des accords de coentreprise sans surveillance des lois sur les valeurs mobilières. Cependant, la plainte affirme que ce conseil était incorrect et que aucun des avocats impliqués n'était autorisé en Floride. Cela, affirme-t-elle, a créé « une obligation d'Alston & Bird envers les partenaires ou coentrepreneurs dans la coentreprise qu'il a créée et représentée, et a ensuite facilité la fraude aux valeurs mobilières et d'autres méfaits au nom d'un partenaire contre les autres. » Goliath Ventures, dirigé par le PDG Christopher Alexander Delgado, était apparemment une entreprise légitime de liquidité en cryptomonnaie qui regroupait les fonds des investisseurs pour faciliter les transferts d'actifs crypto et gagner des frais. Les procureurs fédéraux allèguent que Delgado, accusé de fraude par fil et de blanchiment d'argent, a détourné la plupart des fonds pour des achats personnels et immobiliers au lieu de les investir. De multiples actions en justice des investisseurs affectés ont envahi les tribunaux de Floride, et plus tôt cette semaine, un tribunal d'État a nommé un séquestre pour protéger les actifs restants. Le cabinet n'a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Adam A. Schwartzbaum, avocat des plaignants aux côtés des cabinets Sonn Law Group, Shaw Lewenz et Murphy’s Law: The Crypto Law Firm, a décrit la plainte comme « juste le début ». Il a ajouté : « Les preuves montrent que ce schéma n'a pas opéré dans le vide. »
