Des investisseurs poursuivent JPMorgan pour une présumée escroquerie Ponzi crypto de 328 millions de dollars

Un groupe d'investisseurs a déposé une action collective proposée contre JPMorgan Chase, accusant la banque d'avoir facilité une escroquerie Ponzi en cryptomonnaies de 328 millions de dollars opérée par Goliath Ventures. La plainte affirme que la banque a ignoré des signaux d'alarme évidents tout en traitant des centaines de millions en transactions pour l'opération frauduleuse. Plus de 2 000 victimes auraient été touchées.

Les investisseurs de Goliath Ventures ont lancé une action collective proposée devant le tribunal fédéral américain du district nord de Californie, visant JPMorgan Chase pour son rôle présumé dans la facilitation d'une escroquerie Ponzi crypto de 328 millions de dollars. La plainte, déposée mercredi par le plaignant Robby Alan Steele et son équipe juridique, affirme que la banque était la seule institution financière pour Goliath, gérant environ 253 millions de dollars de dépôts de janvier 2023 à juin 2025. Selon la plainte, JPMorgan a traité des transferts totalisant environ 123 millions de dollars vers l'échange de cryptomonnaies Coinbase et environ 50 millions de dollars aux investisseurs en tant que rendements supposés. Ces activités, arguent les plaignants, ont créé une illusion de profits légitimes alors que le schéma utilisait les fonds de nouveaux investisseurs pour payer les anciens – une caractéristique d'une opération Ponzi. La plainte met en lumière de « nombreux signaux d'alarme » qui auraient dû alerter la banque sur la fraude, mais elle a continué à desservir les comptes et a perçu des frais substantiels au passage. Les allégations interviennent peu après l'arrestation le mois dernier de l'opérateur de Goliath, le résident de Floride Christopher Alexander Delgado, pour des accusations fédérales de fraude par fil et de blanchiment d'argent. Son affaire criminelle en est aux premiers stades. La plainte pointe une contradiction perçue dans les actions de JPMorgan, compte tenu des critiques publiques de longue date du PDG Jamie Dimon à l'égard des cryptomonnaies. Comme l'indique la plainte, malgré cette position, la banque « a sciemment permis à un client bancaire – Goliath – de mélanger l'argent des investisseurs chez Chase » et de soutenir le schéma. Un porte-parole de JPMorgan a déclaré à CoinDesk que la banque déclinait de commenter l'affaire. La plainte ne précise pas un montant de dommages mais souligne que « un schéma frauduleux d'une telle ampleur ne peut pas être mené secrètement via une seule banque. »

Articles connexes

JPMorgan Chase headquarters with crypto trading charts on display, executives discussing institutional crypto services.
Image générée par IA

JPMorgan envisage le trading crypto pour clients institutionnels

Rapporté par l'IA Image générée par IA

JPMorgan Chase explore la possibilité d'offrir des services de trading de cryptomonnaies à ses clients institutionnels, y compris des produits spot et dérivés. Ce mouvement intervient dans un contexte de demande croissante des clients et d'un environnement réglementaire américain plus favorable pour les actifs numériques. Les efforts de la banque en sont aux premiers stades et dépendent de facteurs comme la demande, les risques et la faisabilité réglementaire.

Des investisseurs floridiens ont déposé une action collective contre le cabinet d'avocats Alston & Bird, l'accusant d'avoir joué un rôle essentiel dans un schéma de Ponzi en cryptomonnaie de 328 millions de dollars géré par Goliath Ventures. La plainte affirme que le cabinet a rédigé des contrats et fourni des conseils juridiques trompeurs qui ont permis la fraude. Le PDG Christopher Alexander Delgado fait face à des accusations fédérales pour fraude par fil et blanchiment d'argent.

Rapporté par l'IA

Des agents fédéraux ont arrêté Christopher Alexander Delgado, PDG de Goliath Ventures, pour des accusations de fraude électronique et de blanchiment d'argent liées à une fraude d'investissement en cryptomonnaies de 328 millions de dollars. Les autorités décrivent l'opération comme un schéma de Ponzi classique qui promettait des rendements de pools de liquidité mais payait les investisseurs antérieurs avec les fonds des nouveaux. Delgado a été libéré sous caution d'1 million de dollars après son arrestation à Orlando.

Un groupe d'investisseurs a déposé une plainte fédérale de 100 millions de dollars accusant Cere Network, basée à San Francisco, et son fondateur Fred Jin d'avoir orchestré une fraude massive en cryptomonnaies. La plainte allègue des fausses représentations sur la technologie de stockage cloud basée sur la blockchain de l'entreprise et un schéma pump-and-dump qui a dévasté les valeurs des tokens. Les plaignants réclament 25 millions de dollars de pertes et 75 millions de dommages punitifs.

Rapporté par l'IA

Dans cette série en cours sur les accusations de la SEC pour fraude crypto de 14 M$, la Securities and Exchange Commission des États-Unis a inculpé le 19 décembre 2025 sept entités pour avoir escroqué des investisseurs de plus de 14 millions de dollars via de faux groupes WhatsApp, publicités sur réseaux sociaux avec deepfakes, conseils générés par IA et plateformes de trading fictives. Aucun trading réel n'a eu lieu et les fonds ont été blanchis à l'étranger. L'agence a également publié une alerte aux investisseurs sur les escroqueries via réseaux sociaux.

La procureure générale du Massachusetts, Andrea Joy Campbell, a intenté une action en justice contre Bitcoin Depot, accusant l'opérateur de bornes de cryptomonnaies de faciliter des escroqueries ayant coûté des millions aux résidents. Cette action vise le rôle de l'entreprise dans les fraudes aux distributeurs bitcoin alors que les pertes augmentent dans l'État. Campbell demande des ordonnances judiciaires pour une meilleure protection et des remboursements aux victimes.

Rapporté par l'IA

Jump Trading LLC et sa branche cryptomonnaies ont convaincu un tribunal californien qu'il n'a pas juridiction dans un procès intenté par des investisseurs touchés par l'effondrement de TerraUSD en 2022. La décision permet aux entreprises d'éviter l'affaire pour l'instant. Le magistrat Peter H. Kang a émis l'ordonnance, accordant aux plaignants du temps pour répondre.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser