Un tribunal federal ha confirmado una decisión arbitral favorable a DigitalOcean LLC en una disputa por un robo de criptomonedas. La sentencia proviene de un hackeo que llevó a un cliente a perder 6,87 millones de dólares en Bitcoin almacenado en los sistemas en la nube de la empresa. La decisión se basa en disposiciones de los términos de servicio compartidos entre las partes.
El 12 de marzo de 2026, la jueza Katherine P. Failla del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York confirmó un laudo arbitral a favor de DigitalOcean LLC. El caso involucra al demandante Guido Malato, quien sufrió pérdidas cuando ciberdelincuentes accedieron a sus tenencias de Bitcoin en la red de almacenamiento en la nube de DigitalOcean, resultando en el robo de 6,87 millones de dólares. Los ciberdelincuentes robaron 6,87 millones de dólares en Bitcoin de la cuenta de Malato en la plataforma de almacenamiento en la nube de DigitalOcean. Un árbitro de la American Arbitration Association determinó que DigitalOcean no tenía responsabilidad por el incidente. La decisión del árbitro se basó en las «disposiciones de responsabilidad compartida» delineadas en los términos de servicio de DigitalOcean. La jueza Failla dictaminó que el árbitro no ignoró la ley aplicable al llegar a esta conclusión, ejecutando así el resultado del arbitraje. La disputa resalta los riesgos asociados con el almacenamiento de activos digitales en plataformas de nube de terceros. Malato había mantenido su criptomoneda en los sistemas de DigitalOcean, que fueron comprometidos en el hackeo. Aunque el cronograma exacto de la brecha no se detalla en la sentencia, el arbitraje se centró en las obligaciones contractuales en lugar de los aspectos técnicos del fallo de seguridad. Esta confirmación subraya la ejecutabilidad de las cláusulas de arbitraje y los términos de servicio en disputas relacionadas con tecnología, particularmente en el sector de las criptomonedas donde los hackeos son una preocupación persistente. No se mencionaron más apelaciones o reclamaciones adicionales en la decisión del tribunal.
