Un juge fédéral a autorisé l'héritage du rappeur décédé MF Doom à poursuivre une plainte révisée contre le détaillant en ligne Temu, l'accusant de vendre de la marchandise contrefaite arborant les marques de l'artiste. Cette décision intervient après le rejet d'une version antérieure de la plainte. Cette affaire met en lumière les efforts croissants de l'industrie musicale pour lutter contre les produits falsifiés sur les plateformes de e-commerce.
L'héritage de MF Doom, de son vrai nom Daniel Dumile, a déposé la plainte initiale contre Temu l'été dernier. La plainte alléguait que le détaillant chinois à bas prix, connu pour son slogan 'Team Up, Price Down', inondait le marché de produits contrefaits tels que des t-shirts, casquettes et affiches portant le masque iconique de MF Doom et d'autres marques. Dumile est décédé en 2020, et sa famille gère désormais son catalogue et sa propriété intellectuelle. 5nEn décembre, le juge du district américain Stanley Blumenfeld Jr. a rejeté le dépôt original, estimant qu'il présentait Temu comme un simple marché de transit pour des vendeurs indépendants en Chine. L'héritage a alors amendé la plainte pour affirmer que Temu joue un rôle actif dans la curation, la publicité, la tarification, la logistique et l'importation des produits contrefaits. Elle allègue en outre que Temu se présente comme le vendeur et identifie les articles comme 'procured by Temu'. 5nLe 10 février, le juge Blumenfeld a approuvé les revendications révisées, déclarant : « Comme amendée, la plainte allègue de manière plausible que Temu prend possession des marchandises ou exerce un contrôle suffisant sur les produits présumés contrefaits pour être responsable de leur vente. » Le juge a souligné que Temu reçoit des propositions de fabricants et contrôle conjointement des aspects du processus de vente. Cependant, il n'a formulé aucune détermination factuelle, et l'affaire entrera désormais en phase de découverte pour recueillir des preuves. 5nTemu affirme n'être qu'un intermédiaire et nie toute responsabilité pour les actions des vendeurs. Jeff Gluck, avocat de l'héritage, a qualifié la décision d'« importante et significative victoire » dans une déclaration à Billboard le 12 février. 5nCette plainte fait écho à une action similaire déposée l'an dernier par la même équipe juridique au nom de Twenty One Pilots contre Temu pour des « copies flagrantes » de leur marchandise. Elle reflète une tendance plus large dans l'industrie musicale visant les plateformes plutôt que les contrefacteurs individuels, face à la hausse des ventes de marchandise falsifiée. Par exemple, Harry Styles a engagé des poursuites contre des bootleggers en ligne en 2023, tandis que des partenaires officiels de merchandising pour Benson Boone et Tate McRae ont récemment attaqué en justice des vendeurs de parkings lors de concerts live. Des articles connexes mentionnent des problèmes affectant des artistes de Taylor Swift à KISS, et une plainte distincte impliquant Ye concernant un sample dans 'Vultures 2'.
