Ein Bundesrichter hat den Nachlass des verstorbenen Rappers MF Doom genehmigt, mit einer überarbeiteten Klage gegen den Online-Händler Temu fortzufahren, der beschuldigt wird, gefälschte Waren mit den Marken des Künstlers zu verkaufen. Das Urteil kommt nach der Abweisung einer früheren Version der Klage. Der Fall unterstreicht wachsende Bemühungen in der Musikindustrie, Fälschungen auf E-Commerce-Plattformen zu bekämpfen.
Der Nachlass von MF Doom, dessen richtiger Name Daniel Dumile war, reichte die ursprüngliche Klage gegen Temu letztes Sommer ein. Die Klage warf dem chinesischen Discounthändler, bekannt für sein Motto 'Team Up, Price Down', vor, den Markt mit Nachahmungen wie T-Shirts, Mützen und Postern zu fluten, die die ikonische Maske von MF Doom und andere Marken trugen. Dumile verstarb 2020, und seine Familie verwaltet nun seinen Katalog und sein geistiges Eigentum. 5nIm Dezember wies US-Bezirksrichter Stanley Blumenfeld Jr. die ursprüngliche Einreichung ab und urteilte, dass sie Temu lediglich als Durchgangs-Marktplatz für unabhängige Verkäufer in China darstellte. Der Nachlass änderte dann die Klage, um zu behaupten, dass Temu eine aktive Rolle bei der Kuratierung, Werbung, Preisfestsetzung, Logistik und Import der verletzenden Produkte spiele. Es wird weiterhin behauptet, dass Temu sich als Verkäufer präsentiert und Artikel als 'procured by Temu' kennzeichnet. 5nAm 10. Februar genehmigte Richter Blumenfeld die überarbeiteten Ansprüche und erklärte: „Wie geändert, behauptet die Klage plausibel, dass Temu Eigentum an den Waren erlangt oder ausreichende Kontrolle über die mutmaßlich verletzenden Produkte ausübt, um für ihren Verkauf haftbar zu sein.“ Der Richter betonte, dass Temu Vorschläge von Herstellern erhält und gemeinsam Aspekte des Verkaufsprozesses steuert. Er hat jedoch keine tatsächlichen Feststellungen getroffen, und der Fall tritt nun in die Discovery-Phase für Beweissammlung ein. 5nTemu besteht darauf, nur als Vermittler zu fungieren, und lehnt Verantwortung für die Handlungen der Verkäufer ab. Jeff Gluck, Anwalt des Nachlasses, nannte das Urteil einen „wichtigen und signifikanten Sieg“ in einer Erklärung gegenüber Billboard am 12. Februar. 5nDiese Klage spiegelt eine ähnliche Aktion wider, die letztes Jahr vom selben juristischen Team im Namen von Twenty One Pilots gegen Temu wegen „flagrante Kopien“ ihrer Merchandise eingereicht wurde. Sie zeigt einen breiteren Trend in der Musikindustrie, Plattformen statt einzelner Fälscher anzugreifen, inmitten steigender Verkäufe von Falschgütern. Beispielsweise verfolgte Harry Styles 2023 Klagen gegen Online-Bootlegger, während offizielle Merch-Partner von Benson Boone und Tate McRae kürzlich Parkplatz-Verkäufer bei Live-Auftritten verklagten. Verwandte Artikel erwähnen Probleme bei Künstlern von Taylor Swift bis KISS und eine separate Klage mit Ye bezüglich eines Samples in 'Vultures 2'.
