Les propriétaires de magasins à l'Université des Philippines, accompagnés de représentants du conseil étudiant, ont déposé des plaintes pour corruption et administratives contre des responsables universitaires concernant le projet DiliMall. Ils accusent les mis en cause de violation des lois anti-corruption en raison d'une consultation insuffisante et d'atteintes aux droits des vendeurs. Les plaignants demandent l'annulation du contrat de location et la réintégration des vendeurs affectés.
Le 12 décembre, les propriétaires d'étals du campus de l'Université des Philippines Diliman, rejoints par des représentants du conseil étudiant, ont soumis des plaintes pour corruption et administratives au Bureau de l'Ombudsman contre des responsables universitaires concernant la planification, l'approbation et l'exécution du complexe commercial DiliMall. Ce dépôt met en lumière le manque de consultation appropriée avec les parties prenantes affectées, y compris les petits concierges et les étudiants, entraînant des perturbations de subsistance et un favoritisme envers des entités commerciales privées.
Le projet a déplacé des centaines de vendeurs, les privant d'espaces commerciaux alternatifs au sein du vaste campus de l'UP Diliman. Les mis en cause incluent le président de l'UP Angelo Jimenez, l'ancien président Danilo Concepcion, CBMS Research and Management Consultancy Services, CBMS Property Company OPC et plusieurs autres. Ils sont accusés de violation de la loi sur les pratiques anti-corruption et corruptives (Loi de la République 3019) et du Code de conduite et des normes éthiques pour les fonctionnaires publics et employés.
Au cœur du litige se trouve un protocole d'accord (MOA) de 2004 qui garantissait aux vendeurs un droit de préemption et des réductions de loyer. Au lieu de cela, les responsables de l'UP ont signé un bail principal avec CBMS en janvier 2023, écartant l'implication directe des vendeurs. «Le MOA de 2004 était un contrat parfait... Ils ont fait exactement l'inverse », déclare la plainte.
Les plaignants demandent la suspension préventive des responsables, la réintégration immédiate des vendeurs déplacés au DiliMall avec application de leur droit de préemption et d'une réduction de 20 % sur le loyer pendant cinq ans, ainsi qu'un audit financier complet des entreprises privées pour récupérer les pertes, y compris le remboursement des dépôts de garantie et autres paiements. À ce jour, Jimenez et les autres mis en cause n'ont pas commenté.
