Apple、英国の20億ドル独占禁止法違反罰金に対する上訴を強化

Appleは、App Storeの慣行をめぐり英国裁判所が課した20億ドルの独占禁止法違反罰金に対する上訴を求めている。同社は、競争アピール裁判所が最初の控訴請求を拒否した後、英国控訴院に同件を持ち込もうとしている。判決は、開発者に高額の手数料を課す反競争的行為でAppleを有罪とした。

重大な罰金を争う動きとして、AppleはApp Store運営に関する15億ポンド(約20億ドル)の罰金に異議を唱えるため、英国控訴院に申請した。このエスカレーションは、競争アピール裁判所(CAT)が10月に下した決定に続くもので、同裁判所はAppleがアプリ開発者とユーザーに対して過大な手数料を課すことで市場支配的地位を乱用したと判断した。

CATの判決は、特にアプリ内購入に対する30%の手数料を挙げてAppleの慣行を反競争的と指摘した。Appleは直ちに控訴の意向を示し、「繁栄し競争力のあるアプリ経済に対する誤った見方をとった」と決定を批判した。しかし、裁判所はそのレベルでの控訴を認めず、Appleをより高い裁判所に駆り立てた。

最新の申請の詳細は限定的で、Appleは公式コメントを出していない。報道によると、同社は開発者手数料を15~20%に引き下げるというCATの推奨に異議を唱える見込みで、この数字は裁判所が「情報に基づく推測」と呼んだ方法で導き出されたものである。もし維持されれば、この罰金は2015年から2024年までに英国App Storeで購入したユーザー間に分配される、とGuardian紙が報じている。

この裁判は、欧州でのビッグテックに対する独占禁止法監視の重要な瞬間であり、アプリストアの支配に関する広範な懸念を背景としている。Appleの上訴は、控訴院の審査を待つ形でモバイルエコシステムの料金構造と競争を再構築する可能性がある。

関連記事

iPhone displaying alternative app stores against Tokyo skyline, symbolizing Apple's compliance with Japanese antitrust laws.
AIによって生成された画像

Apple、日本でiPhoneに代替アプリストアを許可

AIによるレポート AIによって生成された画像

Appleは、日本のスマートフォン市場の競争を促進するための新法に準拠するため、iPhoneに代替アプリストアを開放すると発表した。日本人開発者は独自のアプリマーケットプレイスを立ち上げ、Appleに売上のわずか5%を支払うことができる。App Store内のアプリでも代替決済オプションが提供されるが、Appleのシステムと並行して利用される。

米国第9巡回区控訴裁判所は、App Storeの支払いポリシーに関するEpic Gamesとの争いでAppleに対する以前の判決をほぼ全面的に支持した。裁判所は外部支払いに対する手数料の禁止を覆したが、Appleの手数料が以前の命令に違反したことを確認した。この決定は2021年に始まった長期にわたる法廷闘争に由来する。

AIによるレポート

昨日、第9巡回区がEpic GamesのiOS決済ケースでAppleの軽視違反を支持した決定に基づき、裁判所はテック巨人の違反を詳述しつつ合理的なセキュリティ手数料を許可。Epic CEOティム・スウィーニーは米国での「Apple Tax」を死んだと宣言したが、開発者の報復への懸念を強調した。

人気のAppleアプリ6つが大幅なサブスクリプション更新の影響を受けたと報じられ、テック観測筋から「爆弾」と形容された。しかし、ユーザーらはより大きな問題がこの進展を覆い隠していると主張している。この変更はAppleのデザイン選択に対する批判を呼んでいる。

AIによるレポート

米国は、米国企業を標的としたEUの技術規制への報復として、欧州連合の主要サービス提供事業者に対する制限を警告した。このエスカレーションは、EUのデジタルサービス法の下でイーロン・マスクのXに課せられた1億4000万ドルの罰金に続き、トランプ政権から強い非難を浴びたものである。欧州当局者は、自らのルールがすべての企業に公平な競争環境を保証すると主張している。

連邦取引委員会(FTC)は、Uberに対する訴訟を拡大し、21州とコロンビア特別区を追加、Uber One購読サービスに関する欺瞞的な慣行を非難した。主張には、同意なしの課金と過度に複雑なキャンセル手続きが含まれる。Uberはこれらの主張を強く否定し、プロセスが単純で法令遵守であると主張している。

AIによるレポート

Two U.S. investors have petitioned the U.S. government for an investigation into alleged discriminatory treatment of Coupang by South Korean authorities and notified Seoul of intent to file arbitration claims. Coupang denied any involvement in the petition. The South Korean government refuted claims of discrimination against the company.

 

 

 

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否