米最高裁判所は、連邦通信委員会（FCC）が通信会社に罰金を科す権限を制限する可能性のある事件の審理に同意した。この争いは、2024年にAT&T、Verizon、T-Mobileに対し、顧客の位置データ情報を同意なしに販売したとして総額1億9600万ドルの罰金が科されたことに起因する。通信事業者は、このプロセスが陪審裁判の権利を侵害すると主張し、最近の証券関連判決を引用している。
通信分野の規制執行を再構築する可能性のある動きで、最高裁判所は金曜日、Verizonと連邦政府からの請願を認め、FCCの罰金に関する挑戦を統合した。これらの事件は2024年の措置に端を発し、FCCが主要通信事業者に対し、2018年に初めて暴露された顧客位置情報の同意なし共有で1億9600万ドルの罰金を科したものである。委員会は企業が不正開示から保護できなかったと述べた。AT&Tは第5巡回区控訴裁判所で罰金の取り消しに成功し、同裁判所はFCCが「検察官、陪審、裁判官」として機能し、第7修正を侵害したと判決した。一方、Verizonの控訴は第2巡回区で、T-Mobileのものはコロンビア特別区巡回区で失敗した。これらの裁判所は、事業者が支払いを拒否すれば陪審裁判を確保できるとし、司法省が回収訴訟を起こすこととなった。事業者は2024年6月の最高裁判所判決、証券取引委員会対Jarkesyを根拠とし、同判決はSECの類似罰金制度を陪審裁判保護の欠如で無効とした。Verizonの請願は、通信法が第7修正と第3条に違反し、FCCの金銭罰を陪審裁判なしで許可しているかを問う。罰金支払いは行政手続法に基づく控訴審査の偏向を招き、拒否は評判損失と不確実な司法省訴訟のリスクを伴うと主張する。トランプ政権はFCCのプロセスを支持し、1899年の最高裁判決（控訴時の陪審裁判許可）や1915年の事例（司法審査下の機関責任決定支持）を引用。FCC委員長ブレンダン・カーは当初権限面で罰金に反対したが、今は機関の法的メカニズムを擁護している。判決はT-Mobileの再審理申請に影響を与え、FCCの通信法執行方法を変える可能性がある。
