Apple intensifie son appel contre une amende antitrust britannique de 2 milliards de dollars

Apple cherche à faire appel d'une amende antitrust de 2 milliards de dollars infligée par un tribunal britannique pour ses pratiques sur l'App Store. L'entreprise vise à porter l'affaire devant la Cour d'appel du Royaume-Uni après que le Tribunal d'appel de la concurrence a rejeté sa demande d'appel initiale. Le jugement a déclaré Apple coupable de comportement anticoncurrentiel pour avoir facturé des frais élevés aux développeurs.

Dans une démarche pour contester une sanction importante, Apple a demandé à la Cour d'appel du Royaume-Uni de contester une amende de 1,5 milliard de livres (environ 2 milliards de dollars) liée à ses opérations sur l'App Store. Cette escalade fait suite à une décision d'octobre du Tribunal d'appel de la concurrence (CAT), qui a déterminé qu'Apple avait abusé de sa position dominante sur le marché en imposant des frais excessifs aux développeurs d'applications et aux utilisateurs.

Le jugement du CAT a mis en lumière les pratiques d'Apple comme anticoncurrentielles, en particulier la commission de 30 % sur les achats in-app. Apple avait immédiatement signalé son intention de faire appel, critiquant la décision pour avoir adopté «une vision erronée de l'économie des applications florissante et concurrentielle». Cependant, le tribunal n'a pas autorisé un appel à ce niveau, incitant Apple à se tourner vers la cour supérieure.

Les détails de la dernière demande restent limités, Apple n'ayant fourni aucun commentaire officiel. Les rapports suggèrent que l'entreprise contestera la recommandation du CAT de réduire les frais pour les développeurs à entre 15 et 20 %, un chiffre dérivé par le tribunal par ce qu'il a appelé un «travail de devinette éclairé». Si confirmée, l'amende serait distribuée parmi les utilisateurs de l'App Store au Royaume-Uni ayant effectué des achats de 2015 à 2024, comme rapporté par The Guardian.

Cette affaire marque un moment clé dans l'examen antitrust des géants de la tech en Europe, s'appuyant sur des préoccupations plus larges concernant la domination des magasins d'applications. L'appel d'Apple pourrait remodeler les structures de frais et la concurrence dans l'écosystème mobile, en attendant l'examen de la Cour d'appel.

Articles connexes

iPhone displaying alternative app stores against Tokyo skyline, symbolizing Apple's compliance with Japanese antitrust laws.
Image générée par IA

Apple allows alternative app stores on iPhones in Japan

Rapporté par l'IA Image générée par IA

Apple has announced it is opening iPhones to alternative app stores in Japan to comply with new laws aimed at boosting competition in the smartphone market. Japanese developers can launch their own app marketplaces and pay Apple as little as 5% of sales. Apps in the App Store will also offer alternative in-app payments alongside Apple's system, with commissions still applying.

La 9e Cour d'appel des États-Unis a largement confirmé une décision antérieure contre Apple dans son litige avec Epic Games concernant les politiques de paiement de l'App Store. Bien que la cour ait annulé l'interdiction des commissions sur les paiements externes, elle a confirmé que les frais d'Apple violaient un ordre précédent. Cette décision découle d'une longue bataille juridique commencée en 2021.

Rapporté par l'IA

S'appuyant sur la décision d'hier de la Ninth Circuit confirmant la violation de contempt d'Apple dans l'affaire des paiements iOS d'Epic Games, la cour a détaillé les manquements du géant de la tech tout en autorisant des frais de sécurité raisonnables. Le PDG d'Epic, Tim Sweeney, a déclaré le 'Apple Tax' mort aux États-Unis, mais a mis en lumière les craintes des développeurs de représailles.

Six apps populaires d'Apple auraient été affectés par des mises à jour significatives d'abonnements, qualifiées de « bombe » par les observateurs technologiques. Les utilisateurs soutiennent cependant qu'un problème plus important éclipse ce développement. Ces changements ont suscité des critiques sur les choix de design d'Apple.

Rapporté par l'IA

Les États-Unis ont averti de restrictions sur les principaux fournisseurs de services de l’Union européenne en représailles aux régulations technologiques de l’UE visant les entreprises américaines. Cette escalade fait suite à une amende de 140 millions de dollars infligée à X d’Elon Musk en vertu du Digital Services Act de l’UE, provoquant de vives critiques de l’administration Trump. Les responsables européens affirment que leurs règles garantissent un niveau de concurrence équitable pour toutes les entreprises.

La Commission fédérale du commerce a élargi sa plainte contre Uber en y ajoutant 21 États et le district de Columbia, accusant l’entreprise de pratiques trompeuses liées à son service d’abonnement Uber One. Les allégations incluent la facturation de clients sans consentement et la complication excessive des annulations. Uber rejette fermement les accusations, affirmant que ses processus sont simples et conformes à la loi.

Rapporté par l'IA

Two U.S. investors have petitioned the U.S. government for an investigation into alleged discriminatory treatment of Coupang by South Korean authorities and notified Seoul of intent to file arbitration claims. Coupang denied any involvement in the petition. The South Korean government refuted claims of discrimination against the company.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser