Instacart accepte un règlement de 60 millions de dollars avec la FTC pour des remboursements

La Commission fédérale du commerce a annoncé qu'Instacart remboursera 60 millions de dollars aux abonnés dans le cadre d'un règlement concernant des pratiques trompeuses. L'accord traite des allégations de déclarations trompeuses sur les frais de livraison et les garanties de satisfaction. Instacart nie toute faute mais mettra en œuvre des changements dans ses processus de marketing et de remboursement.

Le 19 décembre 2025, la Commission fédérale du commerce (FTC) des États-Unis a révélé un règlement avec Instacart, obligeant l'application de livraison de produits d'épicerie à payer 60 millions de dollars de remboursements aux abonnés affectés. L'accord résout une poursuite accusant la société d'utiliser des tactiques illégales qui ont nui aux consommateurs et augmenté les coûts des achats d'épicerie.

La FTC a allégué qu'Instacart a induit les utilisateurs en erreur avec des affirmations de "livraison gratuite", alors que des frais de service allant jusqu'à 15 % s'appliquaient en réalité—des frais non facturés pour les commandes de retrait et décrits essentiellement comme des coûts de livraison déguisés. De plus, la promesse de la société de "100 % de satisfaction garantie" était problématique, les clients confrontés à des livraisons tardives ou un mauvais service ne recevant souvent que de petits crédits plutôt que des remboursements complets. L'agence a affirmé qu'Instacart a caché les options de remboursement intégral de son menu d'auto-déclaration de problèmes, incitant de nombreux clients à accepter des crédits pour des commandes futures.

"Instacart a empoché des dizaines de millions de dollars en ne respectant pas sa promesse de 100 % de satisfaction client", a déclaré la FTC dans sa plainte. Les remboursements visent les abonnés facturés automatiquement après des essais gratuits sans préavis adéquat, les fonds devant être transférés à la FTC dans les 14 jours suivant l'approbation judiciaire. Le règlement, valable 10 ans, impose l'arrêt de telles pratiques marketing trompeuses.

Dans un billet de blog, Instacart n'a admis aucune faute et a choisi de régler pour "aller de l'avant". L'entreprise a défendu ses pratiques, notant qu'elle distingue les frais de service comme une ligne détaillée séparée et envoie des rappels par e-mail avant de facturer les renouvellements. Elle a mis en avant une fenêtre de cinq jours pour les remboursements complets si les services n'étaient pas utilisés et a souligné les économies globales pour les utilisateurs, estimant 3 milliards de dollars économisés grâce à des offres et une moyenne de 5 dollars par commande. "Nous nions catégoriquement toute allégation de faute de la part de l'agence, et nous estimons que la base de l'enquête de la FTC était fondamentalement erronée", a déclaré Instacart.

La FTC a répliqué que "des centaines de milliers de consommateurs ont été facturés des frais d'adhésion sans bénéficier des avantages de l'adhésion ni obtenir de remboursements". Dans le cadre de l'accord, les agences collaboreront pour identifier et indemniser les clients affectés.

Articles connexes

NYC officials and delivery workers at press conference announcing lawsuit against Motoclick for violating pay laws, outside City Hall.
Image générée par IA

New York poursuit Motoclick et son PDG pour violation des lois sur les salaires des livreurs

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

New York a intenté une action en justice contre l'application de livraison Motoclick et son PDG, alléguant des frais illégaux et d'autres violations des règles de rémunération des livreurs de la ville, que la ville estime à des millions de dollars de salaires volés et de dommages. Les responsables municipaux affirment qu'ils cherchent à fermer l'entreprise et mettent en garde les autres plateformes de livraison avant l'entrée en vigueur de nouvelles lois de protection des travailleurs le 26 janvier 2026.

La Commission fédérale du commerce a élargi sa plainte contre Uber en y ajoutant 21 États et le district de Columbia, accusant l’entreprise de pratiques trompeuses liées à son service d’abonnement Uber One. Les allégations incluent la facturation de clients sans consentement et la complication excessive des annulations. Uber rejette fermement les accusations, affirmant que ses processus sont simples et conformes à la loi.

Rapporté par l'IA

Le leader du commerce électronique sud-coréen Coupang a finalisé un accord de près de 1,2 milliard de dollars (1,68 billion de wons) pour indemniser 33,7 millions d'utilisateurs touchés par sa violation de données de novembre 2025. Bien que suivant l'annonce du plan de bons la semaine dernière, les termes ont fait l'objet de réactions négatives de la part des parties prenantes qui estiment qu'ils ne compensent pas suffisamment les dommages.

South Korea's Fair Trade Commission chief Ju Byung-gi stated in a radio interview that a temporary suspension of e-commerce giant Coupang's operations is possible amid an ongoing data breach investigation. This measure could be taken if remedies for affected consumers prove insufficient. The science ministry criticized Coupang's internal probe as one-sided.

Rapporté par l'IA

South Korea's largest e-commerce firm Coupang is embroiled in controversy after a data breach exposed personal information of 33.7 million customers. The leak occurred from June to November, undetected for five months. Authorities are considering fines and class-action lawsuits.

Proton a mis en garde que les grandes entreprises technologiques comme Google, Amazon et Apple pourraient couvrir plus de 7 milliards de dollars d’amendes imposées en 2025 en moins d’un mois. L’entreprise souligne comment ces géants considèrent de telles pénalités comme un simple coût d’exploitation. Cette évaluation met en lumière la résilience financière de Big Tech face aux pressions réglementaires.

Rapporté par l'IA

La procureure générale du Massachusetts, Andrea Joy Campbell, a intenté une action en justice contre Bitcoin Depot, accusant l'opérateur de bornes de cryptomonnaies de faciliter des escroqueries ayant coûté des millions aux résidents. Cette action vise le rôle de l'entreprise dans les fraudes aux distributeurs bitcoin alors que les pertes augmentent dans l'État. Campbell demande des ordonnances judiciaires pour une meilleure protection et des remboursements aux victimes.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser