Un juez federal ha desestimado una demanda colectiva que acusaba a Spotify de ignorar la existencia de granjas de bots en su plataforma. La demanda fue encabezada por el rapero RBX y se centró principalmente en las reproducciones de Drake.
La jueza federal de California, Josephine Stanton, desestimó el caso en un fallo emitido el 22 de junio. Determinó que RBX no logró demostrar que el daño superara las razones de Spotify para sus políticas de streaming. La denuncia alegaba que Spotify actuó con negligencia y violó la Ley de Competencia Desleal de California. Stanton dictaminó que la demanda no probó que Spotify tuviera la obligación de detener el streaming artificial. El litigio se centró en Drake, señalando que una parte considerable de sus 37 mil millones de reproducciones provenía de cuentas automatizadas o bots. Argumentaba que esta práctica costó a otros artistas cientos de millones de dólares en regalías. RBX planea presentar una denuncia enmendada en un plazo de 20 días. Drake presentó una demanda por separado en 2024 contra Spotify y Universal Music Group por la supuesta manipulación de reproducciones relacionada con Kendrick Lamar.
