Un juge fédéral a rejeté une action collective accusant Spotify d'ignorer la manipulation de streams par des bots sur sa plateforme. La plainte, menée par le rappeur RBX, se concentrait principalement sur les écoutes de Drake.
La juge fédérale californienne Josephine Stanton a rejeté l'affaire dans une décision rendue le 22 juin. Elle a estimé que RBX n'avait pas démontré que le préjudice l'emportait sur les raisons justifiant les politiques de streaming de Spotify. La plainte affirmait que Spotify avait fait preuve de négligence et violé la loi californienne sur la concurrence déloyale. La juge Stanton a statué que la plainte ne prouvait pas que Spotify avait l'obligation de mettre fin au streaming artificiel. L'action en justice se concentrait sur Drake, soulignant qu'une part non négligeable de ses 37 milliards de streams provenait de comptes automatisés. Elle soutenait que cette pratique a coûté des centaines de millions de dollars de redevances aux autres artistes. RBX prévoit de déposer une plainte modifiée dans un délai de 20 jours. Drake a déposé une plainte distincte en 2024 contre Spotify et Universal Music Group concernant une manipulation présumée des streams impliquant Kendrick Lamar.
