Un jury fédéral de New York a entendu les plaidoiries finales le 9 avril dans le cadre du procès antitrust intenté contre Live Nation, les délibérations devant commencer le 10 avril. L'affaire, portée par 33 États et le district de Columbia à la suite d'un accord avec le département de la Justice des États-Unis, vise à déterminer si Live Nation a enfreint les lois antitrust par le biais de pratiques exclusives. Les États réclament la cession de Ticketmaster, tandis que Live Nation se défend en se présentant comme un concurrent équitable.
Le procès, qui a duré plus d'un mois, découle d'allégations selon lesquelles Live Nation exercerait un pouvoir monopolistique dans le secteur de la musique live grâce à son contrôle des salles de concert, de la promotion des artistes et de la billetterie Ticketmaster. L'avocat des États, Jeffrey Kessler, a soutenu que Live Nation agit comme un « tyran monopolistique », affirmant que l'entreprise contrôle 86 % des grandes salles de concert. Il a comparé cette domination au fait de « creuser les douves autour du château du monopole ». L'avocat de Live Nation, David Marriott, a rétorqué que la société est un « concurrent féroce » sans preuve d'actes répréhensibles, qualifiant le chiffre de 86 % de trompeur puisqu'il exclut les stades. « Il s'agit d'un marché artificiel créé aux fins de ce litige », a déclaré Marriott, selon le New York Times. Parmi les témoins clés figuraient l'ancien PDG du Barclays Center, John Abbamondi, qui a allégué des menaces de la part du PDG de Live Nation, Michael Rapino, visant à détourner des concerts en raison d'un accord de billetterie concurrent ; Rapino a nié ces allégations. D'autres personnes ont témoigné, notamment le PDG d'AEG Presents, Jay Marciano, Omar Al-joulani de Live Nation, et le manager de Drake, Adel Nur, ainsi que des experts. Le jury devra se prononcer sur deux pratiques : l'obligation faite aux artistes d'utiliser la promotion de Live Nation pour ses amphithéâtres et les menaces de priver de concerts promus les salles ne disposant pas d'accords exclusifs avec Ticketmaster. Une condamnation pourrait entraîner des dommages et intérêts ainsi que des mesures structurelles, comme un démantèlement, décidées par le juge Arun Subramanian. Live Nation a déjà trouvé un terrain d'entente avec le département de la Justice, acceptant d'ouvrir sa technologie à ses concurrents, d'autoriser des promoteurs rivaux, de proposer une billetterie non exclusive et de créer un fonds de 280 millions de dollars pour les États.
