Eine New Yorker Bundesjury hörte am 9. April die Schlussplädoyers im Kartellprozess gegen Live Nation; die Beratungen beginnen voraussichtlich am 10. April. Der Fall, der von 33 Bundesstaaten und dem District of Columbia nach einem Vergleich mit dem US-Justizministerium angestrengt wurde, konzentriert sich darauf, ob Live Nation durch exklusive Praktiken gegen Kartellgesetze verstoßen hat. Die Bundesstaaten fordern die Abspaltung von Ticketmaster, während sich Live Nation als fairer Wettbewerber verteidigt.
Der Prozess, der mehr als einen Monat dauerte, geht auf Vorwürfe zurück, dass Live Nation durch die Kontrolle von Veranstaltungsorten, Künstler-Promotion und den Ticketverkauf über Ticketmaster eine Monopolstellung in der Live-Musikbranche innehat. Der Anwalt der Bundesstaaten, Jeffrey Kessler, argumentierte, dass Live Nation wie ein „monopolistischer Tyrann“ agiere und behauptete, das Unternehmen kontrolliere 86 % der großen Konzertarenen. Er verglich diese Dominanz damit, „einen Burggraben um die Monopolburg zu ziehen“. Der Anwalt von Live Nation, David Marriott, entgegnete, das Unternehmen sei ein „harter Wettbewerber“ ohne Anzeichen für Fehlverhalten, und bezeichnete die Zahl von 86 % als irreführend, da sie Stadien ausschließe. „Dies ist ein künstlich zugeschnittener Markt, der nur für die Zwecke dieses Rechtsstreits konstruiert wurde“, sagte Marriott laut der New York Times. Zu den wichtigsten Zeugen gehörten der ehemalige CEO des Barclays Center, John Abbamondi, der behauptete, Live-Nation-CEO Michael Rapino habe gedroht, Konzerte aufgrund eines konkurrierenden Ticketvertrags abzuziehen; Rapino bestritt diese Vorwürfe. Weitere Zeugen waren AEG-Presents-CEO Jay Marciano, Omar Al-joulani von Live Nation sowie Drakes Manager Adel Nur und verschiedene Experten. Die Jury wird über zwei Praktiken entscheiden: die Verpflichtung für Künstler, für Amphitheater die Promotion von Live Nation zu nutzen, sowie die Drohung, Veranstaltungsorten ohne exklusive Ticketmaster-Verträge beworbene Konzerte vorzuenthalten. Ein Schuldspruch könnte zu Schadensersatzforderungen und strukturellen Maßnahmen wie einer Zerschlagung führen, über die Richter Arun Subramanian entscheiden würde. Live Nation hat sich bereits mit dem US-Justizministerium geeinigt und zugestimmt, seine Technologie für Wettbewerber zu öffnen, konkurrierende Promoter zuzulassen, nicht-exklusive Ticketoptionen anzubieten und einen Fonds in Höhe von 280 Millionen Dollar für die Bundesstaaten einzurichten.
