Live Nation CEO Michael Rapino sagt im Kartellverfahren aus

Der kartellrechtliche Prozess gegen Live Nation wurde nach einer teilweisen Einigung mit dem DOJ wieder aufgenommen, wobei CEO Michael Rapino am 19. März als Zeuge aussagte. Rapino verteidigte das Unternehmen gegen Monopolansprüche und sprach peinliche Slack-Nachrichten über hohe Gebühren an. Staaten wollen Live Nation und Ticketmaster zerschlagen.

Der Kartellprozess gegen Live Nation wurde am 16. März nach einer einwöchigen Unterbrechung, die Richter Arun Subramanian, der die Geschworenen begrüßte, als "Frühjahrspause" bezeichnete, wieder aufgenommen. Das Justizministerium hatte eine Woche zuvor einen Teilvergleich geschlossen und Live Nation verpflichtet, bestimmte Praktiken einzuschränken, doch die Bundesstaaten, darunter New York und Kalifornien, gingen unter der Leitung des Kartellrechtsanwalts Jeffrey Kessler weiter vor. Sie planen, ihre Zeugenaussagen bald abzuschließen, so dass Live Nation als Nächstes vor einer Entscheidung der Geschworenen über den Monopolstatus seine Verteidigung darlegen kann. Am Donnerstag, den 19. März, trat der CEO von Live Nation, Michael Rapino, der die Fusion mit Ticketmaster im Jahr 2010 beaufsichtigt hatte, in den Zeugenstand. Er erklärte, dass er "sehr stolz" darauf sei, Künstlern und Fans zu dienen, und wies Behauptungen zurück, dass man konkurrierenden Veranstaltern Shows vorenthalte: "Ja, das tun wir nicht. Zu den Exklusivitätsverträgen mit Ticketmaster erklärte Rapino: "Ich sage dem Milliardär nicht, was er mit seinem Veranstaltungsort machen soll. In der Zeugenaussage wurden 2022 Slack-Nachrichten der Ticketing-Direktoren Ben Baker und Jeff Weinhold hervorgehoben. Baker teilte einen Screenshot von über $666.000 an Parkgebühreneinnahmen aus dem Jahr 2021 und schrieb: "Wir rauben sie blind aus, Baby. So machen wir das. Baker, jetzt Leiter des Amphitheater-Ticketing, bezeichnete seine Worte am 17. März als "unreif", "inakzeptabel" und "unvertretbar" und erklärte seine Überraschung über die Nachfrage. Rapino bezeichnete die Äußerungen als "widerlich" und "nicht die Art und Weise, wie wir arbeiten". Er wies darauf hin, dass die Mitarbeiter bei Live Nation verbleiben, da er vorhabe, die Angelegenheit anzusprechen und den "Mitarbeitern eine Pause zu gönnen". Jay Marciano, CEO von AEG Presents, kritisierte den Marktanteil von Live Nation und die Gebühren von Ticketmaster, verwies aber auch auf den Einfluss von AEG durch Promotionen für Künstler wie Taylor Swift und Ed Sheeran sowie Coachella. Weitere Zeugen waren die Live Nation-Führungskräfte Bob Roux, Mark Campana und Mike Evans sowie die Ticketing-Vertreter Ed Khoury von Jump Platforms und Christian Lewis von Paciolan. Der Meinungsaustausch unterstreicht die Argumente der Staaten in Bezug auf den Einfluss der Promotion auf den Kartenverkauf und die Gier der Fans, wobei Live Nation die Botschaften als Irrweg bezeichnet.

Verwandte Artikel

Dramatic courtroom scene of DOJ prosecutors accusing Live Nation of monopoly during antitrust trial opening in New York.
Bild generiert von KI

Live Nation antitrust trial opens in New York with DOJ monopoly claims

Von KI berichtet Bild generiert von KI

The U.S. Department of Justice opened its landmark antitrust trial against Live Nation on March 3, 2026, in New York federal court, accusing the company—which owns Ticketmaster—of maintaining an illegal monopoly in concert ticketing and promotion. Prosecutors detailed anticompetitive practices harming fans, artists, and venues, while Live Nation lawyers denied monopoly power in a competitive market. The case follows a May 2024 lawsuit amplified by the 2022 Ticketmaster crash during Taylor Swift's Eras Tour presale.

Mehr als 20 US-Bundesstaaten und Washington D.C. werden den Kartellprozess gegen Live Nation fortsetzen, nachdem das US-Justizministerium einen Vergleich mit dem Unternehmen geschlossen hat. Der Prozess wird am 16. März mit derselben Jury wieder aufgenommen, nachdem die Staaten ihren Antrag auf Nichtigerklärung zurückgezogen haben. Die Generalstaatsanwälte äußerten Unzufriedenheit mit den Vergleichsbedingungen und halten sie für unzureichend, um Monopolbedenken zu adressieren.

Von KI berichtet

Live Nation reached a settlement with the U.S. Department of Justice in a long-running antitrust lawsuit, avoiding a breakup with Ticketmaster but agreeing to operational changes, including amphitheater divestments and opening ticketing to competitors. The deal, announced during trial on March 9, 2026, drew criticism from several state attorneys general who plan to continue separate litigation.

Die vorgeschlagene Fusion von Paramount Global mit Warner Bros. Discovery hat die bundesweite Kartell-Wartefrist überwunden und könnte die Prüfung auf die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten verlagern. Die Gelegenheit des Justizministeriums, den Deal präventiv zu blockieren, ist abgelaufen, obwohl eine Intervention weiterhin möglich ist. Der kalifornische Generalstaatsanwalt Rob Bonta hat eine gründliche Untersuchung der Transaktion versprochen.

Von KI berichtet

Präsidentin Claudia Sheinbaum gab bekannt, dass der Präsident von Südkorea auf ihren Brief geantwortet hat, in dem sie zusätzliche BTS-Konzerttermine in Mexiko angefordert hatte. Währenddessen hat Profeco Verfahren gegen Ticketmaster wegen Unregelmäßigkeiten beim Ticketverkauf eingeleitet, mit möglicher Strafe von bis zu 5 Millionen Pesos.

Der Fugees-Rapper Pras Michel versucht, seine 14-jährige Haftstrafe aufzuschieben, während er gegen seine Verurteilungen wegen Verschwörung, Geldwäsche und illegaler Lobbyarbeit Berufung einlegt. Sein Anwalts Team argumentiert, dass der Prozess beispiellose unzulässige Einflussnahme auf die Jury beinhaltete, was eine Überprüfung vor der Inhaftierung rechtfertigt. Der Antrag hebt mehrere angebliche Fehler hervor, die die Fairness des Verfahrens beeinträchtigten.

Von KI berichtet

Das südafrikanische Wettbewerbstribunal hat in dem Dominanzverfahren gegen Meta im Zusammenhang mit GovChat über Verfahrensfragen entschieden, nach dreitägigen Vorerprobungen im Dezember 2025. Die Entscheidungen betreffen die Offenlegung von Beweisen und den Umfang der Argumente intervenierender Parteien vor dem Hauptverfahren. Diese Schritte zielen darauf ab, Transparenz zu gewährleisten und die Verantwortlichkeit großer Tech-Unternehmen auszugleichen.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen