Rechtschef von Live Nation drängt DOJ, Ticketmaster-Fall beizulegen

Dan Wall, Leiter der Unternehmens- und Regulierungsangelegenheiten von Live Nation, hat öffentlich aufgefordert, dass das Justizministerium seinen Kartellfall gegen das Unternehmen ohne Verkauf von Ticketmaster beilegt. In einem Blogbeitrag argumentiert Wall, dass jüngste Gerichtsentscheidungen die Position der Regierung für eine Zerschlagung schwächen. Der Fall geht nächsten Monat vor Gericht inmitten laufender Verhandlungen.

Am 19. Februar veröffentlichte Dan Wall, Leiter der Unternehmens- und Regulierungsangelegenheiten von Live Nation, einen Blogbeitrag mit dem Titel „It’s Time to Move On“, in dem er das Justizministerium (DOJ) und die Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten aufforderte, den Kartellprozess ohne Abgabe von Ticketmaster beizulegen. Das DOJ zusammen mit Dutzenden von Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten wirft Live Nation vor, die Live-Musikbranche durch Praktiken zu monopolisieren, die Veranstaltungsorte angeblich an exklusive Ticketing-Verträge mit Ticketmaster binden und Künstler in von Live Nation betriebenen Amphitheatern zwingen, seine Promotionsdienste zu nutzen.  Am Vortag, dem 18. Februar, entschied ein Bundesrichter in New York, dass ein Prozess nächsten Monat zu diesen spezifischen Vorwürfen stattfinden soll. Der Richter wies jedoch breitere DOJ-Ansprüche zurück, einschließlich der Behauptung, dass Live Nation ein nationales Monopol bei der Konzertpromotion hält. Wall bezeichnete dieses Urteil als Untergrabung „jedweden ernsthaften Arguments für die Zerschlagung von Live Nation und Ticketmaster“ und merkte an, dass es die Idee gegenseitig verstärkender Monopole in Promotion und Ticketing entkräfte.  „Wir verstehen, dass jede Einigung für unsere Venue-Kunden, Künstler und natürlich Fans bedeutsam sein muss“, schrieb Wall. Er fügte hinzu: „Fälle in dieser Lage werden fast immer beigelegt, und mit der Aussicht auf strukturelle Abhilfe vom Tisch, sollte das jetzt in diesem Fall geschehen. Live Nation ist bereit, das mit dem DOJ und jedem Generalstaatsanwalt, der sich für realistische, gesunden Menschenverstand-Lösungen für die verbleibenden Probleme einsetzt, umzusetzen.“  Wall nannte keine Details zu möglichen Einigungskonditionen jenseits der Vermeidung eines Ticketmaster-Verkaufs. Der öffentliche Appell ist ungewöhnlich, da Einigungsverhandlungen typischerweise vertraulich ablaufen. Jüngste Berichte deuten auf Lobbyingbemühungen von Verbündeten Donald Trumps, einschließlich Kellyanne Conway und Mike Davis, im Namen von Live Nation hin, und der Rücktritt der Kartellchefin des DOJ, Gail Slater, hat Spekulationen über ein mögliches mildes Abkommen angeheizt.  Ein Juryprozess soll am 2. März in Manhattan beginnen. Selbst wenn die Bundesregierung eine Einigung erzielt, könnte der Fall aufgrund von Ansprüchen teilnehmender Bundesstaaten fortgesetzt werden.

Verwandte Artikel

Dramatic courtroom scene of DOJ prosecutors accusing Live Nation of monopoly during antitrust trial opening in New York.
Bild generiert von KI

Live Nation antitrust trial opens in New York with DOJ monopoly claims

Von KI berichtet Bild generiert von KI

The U.S. Department of Justice opened its landmark antitrust trial against Live Nation on March 3, 2026, in New York federal court, accusing the company—which owns Ticketmaster—of maintaining an illegal monopoly in concert ticketing and promotion. Prosecutors detailed anticompetitive practices harming fans, artists, and venues, while Live Nation lawyers denied monopoly power in a competitive market. The case follows a May 2024 lawsuit amplified by the 2022 Ticketmaster crash during Taylor Swift's Eras Tour presale.

Das ehemalige Ticketing-Startup Fanimal hat Live Nation und Ticketmaster verklagt und behauptet, dass deren Monopolpraktiken es aus dem Geschäft gedrängt haben. Die Klage, die am 30. Dezember vor einem Bundesgericht eingereicht wurde, wirft vor, dass exklusive Verträge Fanimal die effektive Konkurrenz in der Live-Events-Branche verhindert hätten.

Von KI berichtet

Das Justizministerium hat Gail Slater von ihrer Position als Leiterin der Antitrust-Abteilung entfernt, wo sie die Prüfung der Übernahme von Warner Bros. durch Netflix beaufsichtigte. Slater, die 11 Monate im Amt war, drückte in ihrer Abschiedserklärung Traurigkeit aus. Der Schritt hat Kritik von Senatorin Elizabeth Warren hervorgerufen, die ihn als korrupt erscheinend bezeichnete.

FanDuel Sports Networks, owned by Main Street Sports Group, has reportedly failed to make January media rights payments to its 13 NBA teams. The affected franchises include the Hawks, Hornets, Cavaliers, Pistons, Pacers, Clippers, Grizzlies, Heat, Bucks, Timberwolves, Thunder, Magic, and Spurs. This development follows a similar missed payment to MLB's St. Louis Cardinals and raises questions about the network's future.

Von KI berichtet Fakten geprüft

Lawmakers from both parties have raised antitrust concerns over Netflix's proposed acquisition of Warner Bros Discovery's studios and streaming unit, a deal valued at about $72–82 billion in various reports. Critics warn it could lead to higher prices and reduced choices for consumers, while Netflix insists the transaction would benefit subscribers, workers, and creators and is prepared for close scrutiny from U.S. regulators.

A federal judge has denied Minnesota's request to halt a Trump administration immigration enforcement operation in the Minneapolis-St. Paul area, amid controversy over the fatal shooting of protester Alex Pretti. U.S. District Judge Katherine M. Menendez ruled that the state's arguments lacked sufficient precedent for judicial intervention. The decision allows Operation Metro Surge to continue while the broader lawsuit proceeds.

Von KI berichtet Fakten geprüft

A new report from Alliance for Consumers Action argues that activist networks and aligned legal groups are increasingly using lawsuits and settlements to secure policy changes they could not obtain through elections or legislation. The 19-page document, titled “Lawfare in America,” describes the trend as “woke lawfare” and highlights employment and environmental cases it says have produced broad, forward-looking requirements for companies and government entities.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen