Jefe legal de Live Nation urge al DOJ a resolver caso Ticketmaster

El responsable de asuntos corporativos y regulatorios de Live Nation, Dan Wall, ha pedido públicamente al Departamento de Justicia que resuelva su caso antimonopolio contra la compañía sin exigir la venta de Ticketmaster. En una entrada de blog, Wall argumenta que recientes fallos judiciales debilitan la posición del gobierno para una ruptura. El caso se dirige a juicio el próximo mes en medio de negociaciones en curso.

El 19 de febrero, Dan Wall, responsable de asuntos corporativos y regulatorios de Live Nation, publicó una entrada de blog titulada “It’s Time to Move On”, instando al Departamento de Justicia (DOJ) y a los fiscales generales estatales a resolver la demanda antimonopolio sin desinvertir Ticketmaster. El DOJ, junto con docenas de fiscales generales estatales, acusa a Live Nation de monopolizar la industria de la música en vivo a través de prácticas que supuestamente atan a los recintos a contratos exclusivos de venta de entradas con Ticketmaster y obligan a los artistas en anfiteatros propiedad de Live Nation a usar sus servicios de promoción.  El día anterior, el 18 de febrero, un juez federal de Nueva York dictaminó que el juicio debería proceder el próximo mes sobre esas alegaciones específicas. Sin embargo, el juez desestimó reclamaciones más amplias del DOJ, incluidas las de que Live Nation ostenta un monopolio nacional en la promoción de conciertos. Wall describió este fallo como un socavamiento de «cualquier argumento serio para romper Live Nation y Ticketmaster», señalando que desinfla la idea de monopolios mutuamente reforzados en promoción y venta de entradas.  «Entendemos que cualquier acuerdo debe ser significativo para nuestros clientes de recintos, para los artistas y, por supuesto, para los fans», escribió Wall. Añadió: «Los casos en esta situación casi siempre se resuelven, y con la perspectiva de remedios estructurales fuera de la mesa, eso es lo que debería pasar en este caso ahora. Live Nation está listo para lograrlo con el DOJ y cualquier fiscal general estatal comprometido con soluciones realistas y de sentido común para los problemas restantes».  Wall no detalló posibles términos de acuerdo más allá de evitar la venta de Ticketmaster. El llamamiento público es inusual, ya que las charlas de acuerdo suelen ser privadas. Informes recientes indican esfuerzos de cabildeo por parte de aliados de Donald Trump, incluidos Kellyanne Conway y Mike Davis, en nombre de Live Nation, y la salida de la jefa antimonopolio del DOJ, Gail Slater, ha generado especulaciones sobre un posible acuerdo laxo.  Un juicio con jurado está fijado para comenzar el 2 de marzo en Manhattan. Incluso si el gobierno federal llega a un acuerdo, el caso podría continuar debido a las demandas de los estados participantes.

Artículos relacionados

Adobe and DOJ representatives shake hands over $75M settlement checks for subscription cancellation lawsuit, with improved cancellation screens in background.
Imagen generada por IA

Adobe llega a un acuerdo en demanda por cancelaciones difíciles de suscripciones

Reportado por IA Imagen generada por IA

Adobe ha acordado un acuerdo de 75 millones de dólares con el Departamento de Justicia de EE. UU. para resolver una demanda de 2024 que alegaba que la compañía hacía difícil para los clientes cancelar suscripciones. El acuerdo incluye otros 75 millones de dólares en servicios gratuitos para clientes calificados. Adobe niega cualquier irregularidad pero afirma que ha mejorado sus procesos.

Un grupo de más de 20 estados y Washington D.C. continuará el juicio antimonopolio contra Live Nation tras el acuerdo del Departamento de Justicia de EE.UU. con la empresa. El juicio se reanuda el 16 de marzo con el mismo jurado después de que los estados retiraran su moción de nulidad del juicio. Los fiscales generales expresaron insatisfacción con los términos del acuerdo, considerándolos insuficientes para abordar las preocupaciones sobre monopolio.

Reportado por IA

Un jurado federal de Nueva York escuchó los alegatos finales el 9 de abril en el juicio antimonopolio contra Live Nation, con las deliberaciones programadas para comenzar el 10 de abril. El caso, presentado por 33 estados y el Distrito de Columbia tras un acuerdo con el Departamento de Justicia de EE. UU., se centra en si Live Nation violó las leyes antimonopolio mediante prácticas exclusivas. Los estados buscan la desinversión de Ticketmaster, mientras que Live Nation se defiende como un competidor justo.

La National Independent Venue Association celebrará su conferencia anual la próxima semana en Mineápolis, con un enfoque en el futuro de la música en vivo tras las recientes decisiones antimonopolio contra Live Nation.

Reportado por IA

El Departamento de Justicia de EE. UU. ha iniciado una investigación sobre las prácticas de la National Football League respecto a sus derechos de retransmisión y streaming, examinando posibles efectos anticompetitivos que perjudican la asequibilidad para el consumidor y la competencia entre proveedores. La pesquisa, motivada por las quejas de aficionados y legisladores ante el aumento de los costes de suscripción para ver partidos exclusivos, analiza el cambio de la liga hacia las plataformas digitales aprovechando sus exenciones antimonopolio.

La Comisión Federal de Comercio (FTC) mantiene conversaciones con varias de las agencias de publicidad más grandes del mundo, incluidas WPP, Publicis Groupe, Dentsu, Havas y Horizon Media, sobre un posible acuerdo relacionado con una investigación antimonopolio para determinar si se desvió dinero publicitario de ciertas plataformas en línea, entre ellas X, de Elon Musk, por motivos políticos o ideológicos, según The Wall Street Journal, tal como lo resume The Daily Wire.

Reportado por IA

Los propietarios de salas de cine, a través de Cinema United, han enviado cartas a las asociaciones de fiscales generales estatales solicitando una investigación y el bloqueo de la fusión propuesta entre Paramount y Warner Bros. El grupo advierte que el acuerdo podría reducir la competencia, aumentar los precios de las entradas y perjudicar a las comunidades locales. Michael O’Leary, líder de Cinema United, destacó los riesgos para los negocios locales y las salas de cine más pequeñas.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar