Jefe legal de Live Nation urge al DOJ a resolver caso Ticketmaster

El responsable de asuntos corporativos y regulatorios de Live Nation, Dan Wall, ha pedido públicamente al Departamento de Justicia que resuelva su caso antimonopolio contra la compañía sin exigir la venta de Ticketmaster. En una entrada de blog, Wall argumenta que recientes fallos judiciales debilitan la posición del gobierno para una ruptura. El caso se dirige a juicio el próximo mes en medio de negociaciones en curso.

El 19 de febrero, Dan Wall, responsable de asuntos corporativos y regulatorios de Live Nation, publicó una entrada de blog titulada “It’s Time to Move On”, instando al Departamento de Justicia (DOJ) y a los fiscales generales estatales a resolver la demanda antimonopolio sin desinvertir Ticketmaster. El DOJ, junto con docenas de fiscales generales estatales, acusa a Live Nation de monopolizar la industria de la música en vivo a través de prácticas que supuestamente atan a los recintos a contratos exclusivos de venta de entradas con Ticketmaster y obligan a los artistas en anfiteatros propiedad de Live Nation a usar sus servicios de promoción.  El día anterior, el 18 de febrero, un juez federal de Nueva York dictaminó que el juicio debería proceder el próximo mes sobre esas alegaciones específicas. Sin embargo, el juez desestimó reclamaciones más amplias del DOJ, incluidas las de que Live Nation ostenta un monopolio nacional en la promoción de conciertos. Wall describió este fallo como un socavamiento de «cualquier argumento serio para romper Live Nation y Ticketmaster», señalando que desinfla la idea de monopolios mutuamente reforzados en promoción y venta de entradas.  «Entendemos que cualquier acuerdo debe ser significativo para nuestros clientes de recintos, para los artistas y, por supuesto, para los fans», escribió Wall. Añadió: «Los casos en esta situación casi siempre se resuelven, y con la perspectiva de remedios estructurales fuera de la mesa, eso es lo que debería pasar en este caso ahora. Live Nation está listo para lograrlo con el DOJ y cualquier fiscal general estatal comprometido con soluciones realistas y de sentido común para los problemas restantes».  Wall no detalló posibles términos de acuerdo más allá de evitar la venta de Ticketmaster. El llamamiento público es inusual, ya que las charlas de acuerdo suelen ser privadas. Informes recientes indican esfuerzos de cabildeo por parte de aliados de Donald Trump, incluidos Kellyanne Conway y Mike Davis, en nombre de Live Nation, y la salida de la jefa antimonopolio del DOJ, Gail Slater, ha generado especulaciones sobre un posible acuerdo laxo.  Un juicio con jurado está fijado para comenzar el 2 de marzo en Manhattan. Incluso si el gobierno federal llega a un acuerdo, el caso podría continuar debido a las demandas de los estados participantes.

Artículos relacionados

Illustration of Live Nation-DOJ antitrust settlement handshake avoiding Ticketmaster split, with amphitheater sales and disapproving state AGs.
Imagen generada por IA

Live Nation llega a un acuerdo en demanda antimonopolio del DOJ sin desinversión de Ticketmaster ante oposición estatal

Reportado por IA Imagen generada por IA

Live Nation alcanzó un acuerdo con el Departamento de Justicia de EE.UU. en una demanda antimonopolio de larga duración, evitando una ruptura con Ticketmaster pero aceptando cambios operativos, incluidos desinversiones en anfiteatros y apertura de la venta de entradas a competidores. El acuerdo, anunciado durante el juicio el 9 de marzo de 2026, recibió críticas de varios fiscales generales estatales que planean continuar con litigios separados.

Un grupo de más de 20 estados y Washington D.C. continuará el juicio antimonopolio contra Live Nation tras el acuerdo del Departamento de Justicia de EE.UU. con la empresa. El juicio se reanuda el 16 de marzo con el mismo jurado después de que los estados retiraran su moción de nulidad del juicio. Los fiscales generales expresaron insatisfacción con los términos del acuerdo, considerándolos insuficientes para abordar las preocupaciones sobre monopolio.

Reportado por IA

Un jurado federal de Nueva York escuchó los alegatos finales el 9 de abril en el juicio antimonopolio contra Live Nation, con las deliberaciones programadas para comenzar el 10 de abril. El caso, presentado por 33 estados y el Distrito de Columbia tras un acuerdo con el Departamento de Justicia de EE. UU., se centra en si Live Nation violó las leyes antimonopolio mediante prácticas exclusivas. Los estados buscan la desinversión de Ticketmaster, mientras que Live Nation se defiende como un competidor justo.

Merch Traffic, el proveedor oficial de artículos de Bruce Springsteen y la E Street Band, ha presentado una demanda buscando una orden judicial a nivel nacional contra los vendedores de falsificaciones. La medida se dirige a los vendedores ambulantes no autorizados en el exterior de los recintos de la gira, comenzando por el próximo concierto de Springsteen en Nueva Jersey. La empresa pretende incautar los productos infractores hasta el final de la gira en mayo.

Reportado por IA

El presidente Donald Trump ha rectificado declaraciones anteriores al decir que no interferirá en la revisión del Departamento de Justicia de la propuesta de fusión de Netflix con Warner Bros. ni en la oferta hostil de Paramount por la compañía. En una entrevista en la Oficina Oval, Trump enfatizó dejar la decisión a los reguladores en medio de reclamos contradictorios de ambas partes. Esto se produce mientras el co-CEO de Netflix, Ted Sarandos, defendió el acuerdo durante un testimonio en el Senado.

Un juez de distrito estadounidense ha desestimado con carácter definitivo la demanda antimonopolio presentada por X, en la que alegaba que los anunciantes se coludieron para boicotear la plataforma. La jueza Jane Boyle dictaminó que X no logró demostrar el perjuicio al consumidor necesario para una demanda antimonopolio. La decisión se produce después de que los anunciantes retiraran sus anuncios citando preocupaciones sobre la moderación de contenido en X.

Reportado por IA

Un juez federal de Florida desestimó la demanda por difamación de 10.000 millones de dólares presentada por el presidente Trump contra The Wall Street Journal y Rupert Murdoch por un artículo que lo vinculaba con Jeffrey Epstein. El juez de distrito estadounidense Darrin P. Gayles dictaminó que Trump no logró alegar adecuadamente la existencia de malicia real, aunque permitió la presentación de una demanda enmendada. La decisión se produjo el lunes tras la demanda presentada en julio, motivada por el reportaje del diario sobre una carta de 2003.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar