Directeur juridique de Live Nation presse le DOJ de clore l'affaire Ticketmaster

Le responsable des affaires corporatives et réglementaires de Live Nation, Dan Wall, a publiquement appelé le Département de la Justice à clore son affaire antitrust contre la société sans exiger la vente de Ticketmaster. Dans un billet de blog, Wall argue que des décisions judiciaires récentes affaiblissent la position du gouvernement pour une scission. L'affaire ira en jugement le mois prochain au milieu de négociations en cours.

Le 19 février, Dan Wall, responsable des affaires corporatives et réglementaires de Live Nation, a publié un billet de blog intitulé « It’s Time to Move On », pressant le Département de la Justice (DOJ) et les procureurs généraux des États de clore le procès antitrust sans désinvestir Ticketmaster. Le DOJ, avec des dizaines de procureurs généraux des États, accuse Live Nation de monopoliser l'industrie de la musique live par des pratiques qui verrouilleraient prétendument les lieux à des contrats exclusifs de billetterie avec Ticketmaster et obligeraient les artistes dans les amphithéâtres détenus par Live Nation à utiliser ses services de promotion.  Le jour précédent, le 18 février, un juge fédéral de New York a statué qu'un procès devrait se tenir le mois prochain sur ces allégations spécifiques. Cependant, le juge a rejeté les allégations plus larges du DOJ, y compris que Live Nation détient un monopole national sur la promotion de concerts. Wall a décrit cette décision comme sapant « tout argument sérieux pour démanteler Live Nation et Ticketmaster », notant qu'elle dégonfle l'idée de monopoles mutuellement renforçants en promotion et billetterie.  « Nous comprenons qu'un règlement doit être significatif pour nos clients de lieux, pour les artistes et bien sûr pour les fans », a écrit Wall. Il a ajouté : « Les affaires dans cette posture se soldent presque toujours, et avec la perspective d'un remède structurel écartée, c'est ce qui devrait arriver dans cette affaire maintenant. Live Nation est prêt à le faire avec le DOJ et tout procureur général d'État engagé dans des solutions réalistes et de bon sens pour les problèmes restants. »  Wall n'a pas détaillé les termes potentiels de règlement au-delà d'éviter la vente de Ticketmaster. Cet appel public est inhabituel, les négociations de règlement se déroulant généralement en privé. Des rapports récents indiquent des efforts de lobbying par des alliés de Donald Trump, dont Kellyanne Conway et Mike Davis, pour Live Nation, et le départ de la cheffe antitrust du DOJ, Gail Slater, a suscité des spéculations sur un possible accord clément.  Un procès avec jury est prévu pour commencer le 2 mars à Manhattan. Même si le gouvernement fédéral parvient à un règlement, l'affaire pourrait continuer en raison des réclamations des États participants.

Articles connexes

Dramatic courtroom scene of DOJ prosecutors accusing Live Nation of monopoly during antitrust trial opening in New York.
Image générée par IA

Le procès antitrust de Live Nation s'ouvre à New York avec les allégations de monopole du DOJ

Rapporté par l'IA Image générée par IA

Le Département de la Justice des États-Unis a ouvert son procès antitrust emblématique contre Live Nation le 3 mars 2026 devant le tribunal fédéral de New York, accusant la société – propriétaire de Ticketmaster – de maintenir un monopole illégal sur la billetterie et la promotion de concerts. Les procureurs ont détaillé des pratiques anticoncurrentielles nuisant aux fans, artistes et salles, tandis que les avocats de Live Nation ont nié tout pouvoir monopolistique sur un marché concurrentiel. L'affaire fait suite à une plainte de mai 2024 amplifiée par le crash de Ticketmaster en 2022 lors de la prévente de la Eras Tour de Taylor Swift.

L'ancienne startup de billetterie Fanimal a poursuivi Live Nation et Ticketmaster, affirmant que leurs pratiques monopolistiques l'ont mise hors jeu. La plainte, déposée le 30 décembre devant un tribunal fédéral, allègue que des contrats exclusifs ont empêché Fanimal de concurrencer efficacement dans l'industrie des événements en direct.

Rapporté par l'IA

Le département de la Justice a écarté Gail Slater de son poste de responsable de la division antitrust, où elle supervisait l'examen de l'acquisition de Warner Bros. par Netflix. Slater, qui a servi 11 mois, a exprimé sa tristesse dans sa déclaration de départ. Cette mesure a suscité des critiques de la sénatrice Elizabeth Warren, qui l'a décrite comme paraissant corrompue.

FanDuel Sports Networks, détenu par Main Street Sports Group, n'aurait pas effectué les paiements de droits médiatiques de janvier à ses 13 équipes NBA. Les franchises affectées incluent les Hawks, Hornets, Cavaliers, Pistons, Pacers, Clippers, Grizzlies, Heat, Bucks, Timberwolves, Thunder, Magic et Spurs. Ce développement fait suite à un paiement manqué similaire aux Cardinals de St. Louis de la MLB et soulève des questions sur l'avenir du réseau.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Des parlementaires des deux partis ont exprimé des préoccupations antitrust concernant l’acquisition proposée par Netflix des studios et de l’unité de streaming de Warner Bros Discovery, une transaction évaluée à environ 72–82 milliards de dollars selon divers rapports. Les critiques mettent en garde contre une hausse des prix et une réduction des choix pour les consommateurs, tandis que Netflix affirme que la transaction bénéficierait aux abonnés, aux travailleurs et aux créateurs et est prête à un examen approfondi des régulateurs américains.

Un juge fédéral a rejeté la demande du Minnesota pour suspendre une opération d'application de l'immigration de l'administration Trump dans la région de Minneapolis-Saint Paul, au milieu de la controverse sur la fusillade mortelle du manifestant Alex Pretti. La juge du tribunal de district américain Katherine M. Menendez a statué que les arguments de l'État manquaient de précédent suffisant pour une intervention judiciaire. La décision permet à l'Operation Metro Surge de se poursuivre pendant que le procès plus large se déroule.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Un nouveau rapport de l'Alliance for Consumers Action affirme que les réseaux d'activistes et les groupes juridiques alignés utilisent de plus en plus les poursuites et les règlements pour obtenir des changements de politique qu'ils ne pourraient pas obtenir par les élections ou la législation. Le document de 19 pages, intitulé « Lawfare in America », décrit cette tendance comme du « woke lawfare » et met en lumière des affaires d'emploi et environnementales qui, selon lui, ont produit des exigences larges et prospectives pour les entreprises et les entités gouvernementales.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser