Directeur juridique de Live Nation presse le DOJ de clore l'affaire Ticketmaster

Le responsable des affaires corporatives et réglementaires de Live Nation, Dan Wall, a publiquement appelé le Département de la Justice à clore son affaire antitrust contre la société sans exiger la vente de Ticketmaster. Dans un billet de blog, Wall argue que des décisions judiciaires récentes affaiblissent la position du gouvernement pour une scission. L'affaire ira en jugement le mois prochain au milieu de négociations en cours.

Le 19 février, Dan Wall, responsable des affaires corporatives et réglementaires de Live Nation, a publié un billet de blog intitulé « It’s Time to Move On », pressant le Département de la Justice (DOJ) et les procureurs généraux des États de clore le procès antitrust sans désinvestir Ticketmaster. Le DOJ, avec des dizaines de procureurs généraux des États, accuse Live Nation de monopoliser l'industrie de la musique live par des pratiques qui verrouilleraient prétendument les lieux à des contrats exclusifs de billetterie avec Ticketmaster et obligeraient les artistes dans les amphithéâtres détenus par Live Nation à utiliser ses services de promotion.  Le jour précédent, le 18 février, un juge fédéral de New York a statué qu'un procès devrait se tenir le mois prochain sur ces allégations spécifiques. Cependant, le juge a rejeté les allégations plus larges du DOJ, y compris que Live Nation détient un monopole national sur la promotion de concerts. Wall a décrit cette décision comme sapant « tout argument sérieux pour démanteler Live Nation et Ticketmaster », notant qu'elle dégonfle l'idée de monopoles mutuellement renforçants en promotion et billetterie.  « Nous comprenons qu'un règlement doit être significatif pour nos clients de lieux, pour les artistes et bien sûr pour les fans », a écrit Wall. Il a ajouté : « Les affaires dans cette posture se soldent presque toujours, et avec la perspective d'un remède structurel écartée, c'est ce qui devrait arriver dans cette affaire maintenant. Live Nation est prêt à le faire avec le DOJ et tout procureur général d'État engagé dans des solutions réalistes et de bon sens pour les problèmes restants. »  Wall n'a pas détaillé les termes potentiels de règlement au-delà d'éviter la vente de Ticketmaster. Cet appel public est inhabituel, les négociations de règlement se déroulant généralement en privé. Des rapports récents indiquent des efforts de lobbying par des alliés de Donald Trump, dont Kellyanne Conway et Mike Davis, pour Live Nation, et le départ de la cheffe antitrust du DOJ, Gail Slater, a suscité des spéculations sur un possible accord clément.  Un procès avec jury est prévu pour commencer le 2 mars à Manhattan. Même si le gouvernement fédéral parvient à un règlement, l'affaire pourrait continuer en raison des réclamations des États participants.

Articles connexes

Illustration of Live Nation-DOJ antitrust settlement handshake avoiding Ticketmaster split, with amphitheater sales and disapproving state AGs.
Image générée par IA

Live Nation règle le procès antitrust du DOJ sans cession de Ticketmaster malgré l'opposition des États

Rapporté par l'IA Image générée par IA

Live Nation a conclu un accord avec le département de la Justice des États-Unis dans une affaire antitrust de longue date, évitant une scission avec Ticketmaster mais acceptant des changements opérationnels, y compris des cessions d'amphithéâtres et l'ouverture de la billetterie aux concurrents. L'accord, annoncé pendant le procès le 9 mars 2026, a suscité des critiques de plusieurs procureurs généraux d'État qui prévoient de poursuivre leur litige séparé.

Un groupe de plus de 20 États et Washington, D.C. poursuivra le procès antitrust contre Live Nation après l'accord conclu par le Département de la Justice des États-Unis avec l'entreprise. Le procès reprend le 16 mars avec le même jury après que les États ont retiré leur demande de nullité. Les procureurs généraux ont exprimé leur insatisfaction quant aux termes de l'accord, les estimant insuffisants pour répondre aux préoccupations relatives au monopole.

Rapporté par l'IA

Un jury fédéral de New York a entendu les plaidoiries finales le 9 avril dans le cadre du procès antitrust intenté contre Live Nation, les délibérations devant commencer le 10 avril. L'affaire, portée par 33 États et le district de Columbia à la suite d'un accord avec le département de la Justice des États-Unis, vise à déterminer si Live Nation a enfreint les lois antitrust par le biais de pratiques exclusives. Les États réclament la cession de Ticketmaster, tandis que Live Nation se défend en se présentant comme un concurrent équitable.

Merch Traffic, le fournisseur officiel de produits dérivés de Bruce Springsteen et du E Street Band, a déposé une plainte visant à obtenir une injonction nationale contre les vendeurs de contrefaçons. L'action cible les vendeurs illégaux aux abords des salles de concert, en commençant par le prochain spectacle de Springsteen dans le New Jersey. L'entreprise cherche à saisir les produits contrefaits jusqu'à la fin de la tournée en mai.

Rapporté par l'IA

Le président Donald Trump est revenu sur ses déclarations antérieures, affirmant qu'il n'interférera pas dans l'examen du département de la Justice concernant la fusion proposée par Netflix avec Warner Bros. ou l'offre hostile de Paramount pour la société. Dans une interview à la Maison Blanche, Trump a insisté pour laisser la décision aux régulateurs au milieu des revendications concurrentes des deux parties. Cela intervient alors que le co-PDG de Netflix, Ted Sarandos, a défendu l'accord lors d'un témoignage au Sénat.

Un juge fédéral en Floride a rejeté la plainte en diffamation de 10 milliards de dollars déposée par le président Trump contre le Wall Street Journal et Rupert Murdoch au sujet d'un article le liant à Jeffrey Epstein. Le juge de district américain Darrin P. Gayles a estimé que Trump n'avait pas suffisamment prouvé l'existence d'une intention malveillante, mais il a autorisé le dépôt d'une plainte modifiée. Cette décision a été rendue lundi, suite à une plainte déposée en juillet à la suite du rapport du journal concernant une lettre datant de 2003.

Rapporté par l'IA

Adobe a accepté un règlement de 75 millions de dollars avec le département de la Justice américain pour clore un procès de 2024 accusant la société de compliquer l’annulation des abonnements par les clients. L’accord inclut 75 millions de dollars supplémentaires en services gratuits pour les clients éligibles. Adobe nie toute faute mais affirme avoir amélioré ses processus.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser