Michael Rapino, PDG de Live Nation, témoigne dans un procès antitrust

Le procès antitrust de Live Nation a repris après un règlement partiel du DOJ, avec le témoignage du PDG Michael Rapino le 19 mars. Rapino a défendu l'entreprise contre les accusations de monopole et a abordé les messages embarrassants de Slack sur les frais élevés. Les États veulent démanteler Live Nation et Ticketmaster.

Le procès antitrust de Live Nation a repris le 16 mars, après une semaine d'interruption qualifiée de "vacances de printemps" par le juge Arun Subramanian, qui a souhaité la bienvenue au jury. Le ministère de la justice avait conclu un accord partiel une semaine plus tôt, exigeant de Live Nation qu'elle limite certaines pratiques, mais les États, dont New York et la Californie, ont poursuivi le procès, sous la houlette de l'avocat antitrust Jeffrey Kessler. Ils prévoient d'entendre bientôt leurs témoins, ce qui permettra à Live Nation de présenter sa défense avant le verdict du jury sur le statut de monopole. Le jeudi 19 mars, le PDG de Live Nation, Michael Rapino, en poste depuis deux décennies et qui a supervisé la fusion de Ticketmaster en 2010, s'est présenté à la barre. Il s'est dit "très fier" de servir les artistes et les fans, niant les allégations selon lesquelles il aurait refusé des spectacles à des salles concurrentes : Oui, nous ne faisons pas cela". Concernant les accords d'exclusivité de Ticketmaster, Rapino a déclaré : "Je ne dis pas au milliardaire ce qu'il doit faire avec sa salle". Le témoignage a mis en lumière 2022 messages Slack des directeurs de la billetterie Ben Baker et Jeff Weinhold. Baker a partagé une capture d'écran de plus de 666 000 dollars de revenus de stationnement de premier rang en 2021, en écrivant : "Les voler à l'aveugle, bébé. C'est comme ça qu'on fait". Baker, aujourd'hui responsable de la billetterie de l'amphithéâtre, a qualifié ses propos d'"immatures", d'"inacceptables" et d'"indéfendables" le 17 mars, expliquant qu'il était surpris de la demande. Rapino a jugé le langage "dégoûtant" et "pas la façon dont nous fonctionnons", notant que les employés restent à Live Nation comme il a prévu d'aborder la question, favorisant de donner "une pause aux employés". Le PDG d'AEG Presents, Jay Marciano, a critiqué la part de marché de Live Nation et les frais de Ticketmaster, mais a souligné l'influence d'AEG par le biais de promotions pour des artistes comme Taylor Swift et Ed Sheeran, ainsi que Coachella. Parmi les autres témoins figuraient Bob Roux, Mark Campana et Mike Evans, cadres de Live Nation, ainsi que les représentants de la billetterie Ed Khoury, de Jump Platforms, et Christian Lewis, de Paciolan. Les échanges soulignent les arguments des États sur l'influence de la promotion sur la billetterie et l'avidité des fans, Live Nation qualifiant les messages d'aberration.

Articles connexes

Dramatic courtroom scene of DOJ prosecutors accusing Live Nation of monopoly during antitrust trial opening in New York.
Image générée par IA

Le procès antitrust de Live Nation s'ouvre à New York avec les allégations de monopole du DOJ

Rapporté par l'IA Image générée par IA

Le Département de la Justice des États-Unis a ouvert son procès antitrust emblématique contre Live Nation le 3 mars 2026 devant le tribunal fédéral de New York, accusant la société – propriétaire de Ticketmaster – de maintenir un monopole illégal sur la billetterie et la promotion de concerts. Les procureurs ont détaillé des pratiques anticoncurrentielles nuisant aux fans, artistes et salles, tandis que les avocats de Live Nation ont nié tout pouvoir monopolistique sur un marché concurrentiel. L'affaire fait suite à une plainte de mai 2024 amplifiée par le crash de Ticketmaster en 2022 lors de la prévente de la Eras Tour de Taylor Swift.

Un groupe de plus de 20 États et Washington, D.C. poursuivra le procès antitrust contre Live Nation après l'accord conclu par le Département de la Justice des États-Unis avec l'entreprise. Le procès reprend le 16 mars avec le même jury après que les États ont retiré leur demande de nullité. Les procureurs généraux ont exprimé leur insatisfaction quant aux termes de l'accord, les estimant insuffisants pour répondre aux préoccupations relatives au monopole.

Rapporté par l'IA

Live Nation a conclu un accord avec le département de la Justice des États-Unis dans une affaire antitrust de longue date, évitant une scission avec Ticketmaster mais acceptant des changements opérationnels, y compris des cessions d'amphithéâtres et l'ouverture de la billetterie aux concurrents. L'accord, annoncé pendant le procès le 9 mars 2026, a suscité des critiques de plusieurs procureurs généraux d'État qui prévoient de poursuivre leur litige séparé.

La fusion proposée entre Paramount Global et Warner Bros. Discovery a franchi la période d'attente antitrust fédérale, déplaçant potentiellement l'examen vers les procureurs généraux des États. L'opportunité du Département de la Justice de bloquer préventivement l'accord est expirée, bien que l'intervention reste possible. Le procureur général de Californie, Rob Bonta, a promis une enquête vigoureuse sur la transaction.

Rapporté par l'IA

La présidente Claudia Sheinbaum a annoncé que le président de la Corée du Sud a répondu à sa lettre demandant des dates supplémentaires pour des concerts de BTS au Mexique. Parallèlement, Profeco a engagé des poursuites contre Ticketmaster pour irrégularités dans la vente de billets, passible d'une amende allant jusqu'à 5 millions de pesos.

Le rappeur des Fugees, Pras Michel, tente de surseoir à sa peine de 14 ans de prison pendant qu'il fait appel de ses condamnations pour complot, blanchiment d'argent et lobbying illégal. Son équipe juridique argue que le procès a impliqué une influence indue sans précédent sur le jury, justifiant un examen avant l'incarcération. La motion met en lumière plusieurs erreurs alléguées qui ont compromis l'équité de la procédure.

Rapporté par l'IA

Le Tribunal de la concurrence sud-africain s’est prononcé sur des questions procédurales dans l’affaire de dominance contre Meta impliquant GovChat, à la suite de trois jours d’audiences préalables au procès en décembre 2025. Les décisions portent sur la divulgation des preuves et la portée des arguments des parties intervenantes avant le procès principal. Ces mesures visent à garantir la transparence tout en équilibrant la responsabilité des grandes entreprises technologiques.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser