Illustration of Live Nation-DOJ antitrust settlement handshake avoiding Ticketmaster split, with amphitheater sales and disapproving state AGs.
Illustration of Live Nation-DOJ antitrust settlement handshake avoiding Ticketmaster split, with amphitheater sales and disapproving state AGs.
Image générée par IA

Live Nation règle le procès antitrust du DOJ sans cession de Ticketmaster malgré l'opposition des États

Image générée par IA

Live Nation a conclu un accord avec le département de la Justice des États-Unis dans une affaire antitrust de longue date, évitant une scission avec Ticketmaster mais acceptant des changements opérationnels, y compris des cessions d'amphithéâtres et l'ouverture de la billetterie aux concurrents. L'accord, annoncé pendant le procès le 9 mars 2026, a suscité des critiques de plusieurs procureurs généraux d'État qui prévoient de poursuivre leur litige séparé.

Une semaine après l'ouverture du procès antitrust devant le tribunal fédéral de New York, Live Nation et le DOJ ont annoncé un règlement le 9 mars 2026, résolvant les accusations issues de la plainte de mai 2024 — déposée par le DOJ et 38 États plus D.C. — de pratiques monopolistiques par le biais de contrats exclusifs et de services liés. L'accord, d'abord rapporté par Politico et détaillé par NBC News, a été signé le 5 mars mais révélé pendant le procès devant le juge Arun Subramanian, qui a critiqué le timing comme un « absolu manque de respect » et programmé une audience le 10 mars.  Key terms include divesting exclusive booking rights at more than 13 amphitheaters, limiting Ticketmaster venue exclusivity to four years with non-exclusive options, establishing a standalone ticketing system open to rivals like SeatGeek and Eventbrite, allowing venues to sell tickets via third parties, capping fees at 15% for its amphitheaters, and creating a $280 million fund for settling states (with no DOJ penalty). Live Nation is also barred from retaliating against venues choosing other providers.  Dix États ont accepté l'accord, mais 26 procureurs généraux menés par Letitia James de New York l'ont rejeté et se sont engagés à poursuivre leur action en justice, James déclarant dans un communiqué de presse : « Le règlement ne traite pas le monopole au cœur de cette affaire et profiterait à Live Nation au détriment des consommateurs. » La sénatrice Amy Klobuchar l'a qualifié de « deal en coulisses ». Les critiques, y compris la National Independent Venue Association et SeatGeek, estiment qu'il ne restaurera pas la concurrence, citant des préjudices comme le crash de la billetterie Taylor Swift en 2022. Le PDG de Live Nation, Michael Rapino, a accueilli favorablement les changements comme renforçant les lieux et les artistes.

Ce que les gens disent

Les réactions sur X au règlement antitrust de Live Nation avec le DOJ sont polarisées. Les critiques, dont la sénatrice Elizabeth Warren, soutiennent qu'il ne résout pas le monopole, maintenant des frais élevés pour les consommateurs. Les partisans du secteur félicitent l'entreprise d'avoir évité un démantèlement. Nombreux soulignent l'opposition des procureurs généraux d'État et leur intention de poursuivre le litige, exprimant un scepticisme sur les remèdes comportementaux. Les journalistes notent les changements opérationnels comme les cessions d'amphithéâtres et la billetterie ouverte.

Articles connexes

Dramatic courtroom scene of DOJ prosecutors accusing Live Nation of monopoly during antitrust trial opening in New York.
Image générée par IA

Le procès antitrust de Live Nation s'ouvre à New York avec les allégations de monopole du DOJ

Rapporté par l'IA Image générée par IA

Le Département de la Justice des États-Unis a ouvert son procès antitrust emblématique contre Live Nation le 3 mars 2026 devant le tribunal fédéral de New York, accusant la société – propriétaire de Ticketmaster – de maintenir un monopole illégal sur la billetterie et la promotion de concerts. Les procureurs ont détaillé des pratiques anticoncurrentielles nuisant aux fans, artistes et salles, tandis que les avocats de Live Nation ont nié tout pouvoir monopolistique sur un marché concurrentiel. L'affaire fait suite à une plainte de mai 2024 amplifiée par le crash de Ticketmaster en 2022 lors de la prévente de la Eras Tour de Taylor Swift.

Un groupe de plus de 20 États et Washington, D.C. poursuivra le procès antitrust contre Live Nation après l'accord conclu par le Département de la Justice des États-Unis avec l'entreprise. Le procès reprend le 16 mars avec le même jury après que les États ont retiré leur demande de nullité. Les procureurs généraux ont exprimé leur insatisfaction quant aux termes de l'accord, les estimant insuffisants pour répondre aux préoccupations relatives au monopole.

Rapporté par l'IA

Le responsable des affaires corporatives et réglementaires de Live Nation, Dan Wall, a publiquement appelé le Département de la Justice à clore son affaire antitrust contre la société sans exiger la vente de Ticketmaster. Dans un billet de blog, Wall argue que des décisions judiciaires récentes affaiblissent la position du gouvernement pour une scission. L'affaire ira en jugement le mois prochain au milieu de négociations en cours.

Le département de la Justice a écarté Gail Slater de son poste de responsable de la division antitrust, où elle supervisait l'examen de l'acquisition de Warner Bros. par Netflix. Slater, qui a servi 11 mois, a exprimé sa tristesse dans sa déclaration de départ. Cette mesure a suscité des critiques de la sénatrice Elizabeth Warren, qui l'a décrite comme paraissant corrompue.

Rapporté par l'IA

Adobe a accepté un règlement de 75 millions de dollars avec le département de la Justice américain pour clore un procès de 2024 accusant la société de compliquer l’annulation des abonnements par les clients. L’accord inclut 75 millions de dollars supplémentaires en services gratuits pour les clients éligibles. Adobe nie toute faute mais affirme avoir amélioré ses processus.

Tennis Australia a conclu un règlement confidentiel avec la Professional Tennis Players’ Association dans un procès antitrust en cours. L’accord, révélé dans des documents judiciaires à New York, implique la coopération de Tennis Australia contre d’autres instances dirigeantes du tennis. Ce développement coïncide avec l’Open d’Australie, soulignant les tensions dans la gouvernance du tennis professionnel.

Rapporté par l'IA

Un juge fédéral américain a rejeté avec préjudice la plainte antitrust déposée par X, qui accusait des annonceurs de s'être entendus pour boycotter la plateforme. La juge Jane Boyle a statué que X n'avait pas démontré de préjudice aux consommateurs, condition nécessaire pour une plainte antitrust. Cette décision survient après que des annonceurs ont retiré leurs publicités, invoquant des inquiétudes concernant la modération du contenu sur X.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser