Illustration of Live Nation-DOJ antitrust settlement handshake avoiding Ticketmaster split, with amphitheater sales and disapproving state AGs.
Illustration of Live Nation-DOJ antitrust settlement handshake avoiding Ticketmaster split, with amphitheater sales and disapproving state AGs.
Imagem gerada por IA

Live Nation assina acordo com DOJ em ação antitruste sem desinvestimento da Ticketmaster em meio à oposição de estados

Imagem gerada por IA

A Live Nation chegou a um acordo com o Departamento de Justiça dos EUA em um longo processo antitruste, evitando a separação da Ticketmaster, mas concordando com mudanças operacionais, incluindo desinvestimentos em anfiteatros e abertura da venda de ingressos a concorrentes. O acordo, anunciado durante o julgamento em 9 de março de 2026, recebeu críticas de vários procuradores-gerais estaduais que planejam continuar com litígios separados.

Uma semana após o início do julgamento antitruste em um tribunal federal de Nova York, a Live Nation e o DOJ anunciaram um acordo em 9 de março de 2026, resolvendo acusações da ação movida em maio de 2024 — apresentada pelo DOJ e 38 estados mais D.C. — de práticas monopolistas por meio de contratos exclusivos e serviços vinculados. O acordo, primeiro relatado pelo Politico e detalhado pela NBC News, foi assinado em 5 de março, mas divulgado durante o julgamento perante o juiz Arun Subramanian, que criticou o momento como 'desrespeito absoluto' e agendou uma audiência para 10 de março para 10 de março de 2026. Os termos principais incluem a alienação de direitos exclusivos de reservas em mais de 13 anfiteatros, limitação da exclusividade de locais da Ticketmaster a quatro anos com opções não exclusivas, estabelecimento de um sistema de venda de ingressos independente aberto a rivais como SeatGeek e Eventbrite, permissão para locais venderem ingressos via terceiros, limitação de taxas a 15% para seus anfiteatros e criação de um fundo de US$ 280 milhões para indenizar estados (sem penalidade ao DOJ). A Live Nation também está proibida de retaliar contra locais que escolham outros provedores. Dez estados aceitaram o acordo, mas 26 procuradores-gerais liderados por Letitia James de Nova York o rejeitaram e prometeram prosseguir com sua ação, com James declarando em um comunicado à imprensa: «O acordo falha em abordar o monopólio no centro deste caso e beneficiaria a Live Nation às custas dos consumidores.» A senadora Amy Klobuchar chamou-o de «acordo nos bastidores». Críticos, incluindo a National Independent Venue Association e a SeatGeek, argumentaram que ele não restaurará a competição, citando danos como o fiasco na venda de ingressos da Taylor Swift em 2022. O CEO da Live Nation, Michael Rapino, acolheu as mudanças como fortalecedoras para locais e artistas.

O que as pessoas estão dizendo

As reações no X ao acordo antitruste da Live Nation com o DOJ são polarizadas. Críticos, incluindo a senadora Elizabeth Warren, argumentam que ele falha em abordar o monopólio, preservando altas taxas para os consumidores. Apoiadores da indústria parabenizam a empresa por evitar o desmembramento. Muitos destacam a oposição dos procuradores-gerais estaduais e a intenção de continuar o litígio, expressando ceticismo sobre remédios comportamentais. Jornalistas notam mudanças operacionais como desinvestimentos em anfiteatros e abertura da venda de ingressos.

Artigos relacionados

Dramatic courtroom scene of DOJ prosecutors accusing Live Nation of monopoly during antitrust trial opening in New York.
Imagem gerada por IA

Live Nation antitrust trial opens in New York with DOJ monopoly claims

Reportado por IA Imagem gerada por IA

The U.S. Department of Justice opened its landmark antitrust trial against Live Nation on March 3, 2026, in New York federal court, accusing the company—which owns Ticketmaster—of maintaining an illegal monopoly in concert ticketing and promotion. Prosecutors detailed anticompetitive practices harming fans, artists, and venues, while Live Nation lawyers denied monopoly power in a competitive market. The case follows a May 2024 lawsuit amplified by the 2022 Ticketmaster crash during Taylor Swift's Eras Tour presale.

A group of more than 20 states and Washington D.C. will continue the antitrust trial against Live Nation following the U.S. Department of Justice's settlement with the company. The trial resumes on March 16 with the same jury after states withdrew their mistrial motion. Attorneys general expressed dissatisfaction with the settlement terms, viewing them as insufficient to address monopoly concerns.

Reportado por IA

Live Nation's head of corporate and regulatory affairs, Dan Wall, has publicly called for the Department of Justice to settle its antitrust case against the company without requiring the sale of Ticketmaster. In a blog post, Wall argues that recent court rulings weaken the government's position for a breakup. The case heads to trial next month amid ongoing negotiations.

The Department of Justice has removed Gail Slater from her position as head of the antitrust division, where she was overseeing the review of Netflix's acquisition of Warner Bros. Slater, who served for 11 months, expressed sadness in her departure statement. The move has drawn criticism from Senator Elizabeth Warren, who described it as appearing corrupt.

Reportado por IA

A Adobe chegou a um acordo de 75 milhões de dólares com o Departamento de Justiça dos EUA para resolver uma ação judicial de 2024 que alegava que a empresa dificultava o cancelamento de assinaturas pelos clientes. O acordo inclui outros 75 milhões de dólares em serviços gratuitos para clientes qualificados. A Adobe nega qualquer irregularidade, mas afirma ter melhorado seus processos.

Tennis Australia has reached a confidential settlement with the Professional Tennis Players’ Association in an ongoing antitrust lawsuit. The agreement, revealed in New York court filings, involves cooperation from Tennis Australia against other tennis governing bodies. This development coincides with the Australian Open, highlighting tensions in professional tennis governance.

Reportado por IA

Uma juíza distrital dos EUA rejeitou definitivamente a ação antitruste do X, que alegava que anunciantes conspiraram para boicotar a plataforma. A juíza Jane Boyle decidiu que o X não conseguiu demonstrar o dano ao consumidor exigido para uma reclamação antitruste. A decisão ocorre após anunciantes retirarem anúncios citando preocupações com a moderação de conteúdo no X.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar