Illustration of Live Nation-DOJ antitrust settlement handshake avoiding Ticketmaster split, with amphitheater sales and disapproving state AGs.
Illustration of Live Nation-DOJ antitrust settlement handshake avoiding Ticketmaster split, with amphitheater sales and disapproving state AGs.
Bild genererad av AI

Live Nation når förlikning med DOJ i antitrustmål utan Ticketmaster-avyttring trots delstaters motstånd

Bild genererad av AI

Live Nation har ingått en förlikning med USA:s justitiedepartement i en långvarig antitrustsøg och undviker därmed en uppdelning från Ticketmaster men går med på operativa förändringar, inklusive avyttring av amfiteatrar och öppnande av biljettförsäljning för konkurrenter. Avtalet, som tillkännagavs under rättegången den 9 mars 2026, har kritiserats av flera delstaters generalåklagare som planerar att fortsätta separat rättsprocess.

En vecka efter att antitrusträttegången inleddes i federal domstol i New York tillkännagav Live Nation och DOJ en förlikning den 9 mars 2026 som löser anklagelserna från målet i maj 2024 – väckt av DOJ och 38 delstater plus D.C. – om monopolistiska praktiker genom exklusiva kontrakt och bundlade tjänster. Avtalet, som först rapporterades av Politico och detaljerades av NBC News, undertecknades den 5 mars men offentliggjordes under rättegången inför domare Arun Subramanian, som kritiserade tidpunkten som ”absolut respektlöshet” och kallade till en hearing den 10 mars. nnViktiga villkor inkluderar avyttring av exklusiva bokningsrättigheter vid mer än 13 amfiteatrar, begränsning av Ticketmasters arenexklusivitet till fyra år med icke-exklusiva alternativ, upprättande av ett fristående biljettsystem öppet för rivaler som SeatGeek och Eventbrite, tillåtelse för arenor att sälja biljetter via tredje part, tak på avgifter på 15 procent för dess amfiteatrar samt skapande av en fond på 280 miljoner dollar för förlikning med delstater (utan DOJ-straff). Live Nation förbjuds också att vidta vedergällningsåtgärder mot arenor som väljer andra leverantörer. nnTio delstater accepterade avtalet, men 26 generalåklagare ledda av New Yorks Letitia James avvisade det och lovade att driva sin egen rättsprocess, där James sade i ett pressmeddelande: ”Förlikningen misslyckas med att hantera monopolet i detta mål och skulle gynna Live Nation på konsumenternas bekostnad.” Senator Amy Klobuchar kallade det ett ”backroom deal”. Kritiker inklusive National Independent Venue Association och SeatGeek menade att det inte återställer konkurrensen och hänvisade till skador som 2022 års Taylor Swift-biljettkrasch. Live Nations vd Michael Rapino välkomnade förändringarna som en stärking för arenor och artister.

Vad folk säger

Reaktionerna på X till Live Nations förlikning med DOJ i antitrustmålet är polariserade. Kritiker, inklusive senator Elizabeth Warren, menar att det inte adresserar monopolet och bevarar höga avgifter för konsumenter. Branschföreträdare gratulerar bolaget till att ha undvikit uppdelning. Många framhåller delstatsgeneralåklagarnas motstånd och avsikt att fortsätta processen samt uttrycker skepsis mot beteendeförändringar. Journalister noterar operativa förändringar som amfiteateravyttringar och öppet biljettsystem.

Relaterade artiklar

Dramatic courtroom scene of DOJ prosecutors accusing Live Nation of monopoly during antitrust trial opening in New York.
Bild genererad av AI

Live Nation antitrust-rättegång inleds i New York med DOJs monopolanklagelser

Rapporterad av AI Bild genererad av AI

USA:s justitiedepartement inledde den 3 mars 2026 sin banbrytande antitrusträttegång mot Live Nation i en federal domstol i New York, och anklagade bolaget – som äger Ticketmaster – för att upprätthålla ett olagligt monopol inom konsertbiljettförsäljning och -promotion. Åklagarna beskrev konkurrensvidriga praxis som skadar fans, artister och arenor, medan Live Nations advokater förnekade monopolmakt på en konkurrensutsatt marknad. Fallet följer en stämning från maj 2024 som förstärktes av Ticketmaster-kraschen under Taylor Swifts Eras Tour-förförsäljning 2022.

En grupp med mer än 20 delstater och Washington D.C. kommer att fortsätta antitrusträttegången mot Live Nation efter USA:s justitiedepartements (DOJ) förlikning med bolaget. Rättegången återupptas den 16 mars med samma jury efter att delstaterna dragit tillbaka sin begäran om ogiltigförklaring. Statsåklagarna uttryckte missnöje med förlikningens villkor och ansåg dem otillräckliga för att hantera monopolproblemen.

Rapporterad av AI

Live Nations chef för bolags- och regleringsfrågor, Dan Wall, har offentligt uppmanat justitiedepartementet att avgöra sin antitrustmål mot bolaget utan att kräva försäljning av Ticketmaster. I ett blogginlägg hävdar Wall att senaste domstolsbeslut försvagar regeringens position för en uppdelning. Målet går till rättegång nästa månad mitt i pågående förhandlingar.

Justitiedepartementet har avsatt Gail Slater från sin position som chef för antitrust-avdelningen, där hon övervakade granskningen av Netflix köp av Warner Bros. Slater, som tjänstgjorde i 11 månader, uttryckte sorg i sitt avskedsuttalande. Beslutet har kritiserats av senator Elizabeth Warren, som beskrev det som korrupt utseende.

Rapporterad av AI

Adobe har enats om en förlikning på 75 miljoner dollar med USA:s justitiedepartement för att lösa en stämning från 2024 som anklagade bolaget för att ha gjort det svårt för kunder att avsluta prenumerationer. Avtalet inkluderar ytterligare 75 miljoner dollar i gratis tjänster för kvalificerade kunder. Adobe förnekar all oredlighet men uppger att man förbättrat sina processer.

Tennis Australia har nått en konfidentiell förlikning med Professional Tennis Players’ Association i en pågående antitruststämning. Avtalet, som avslöjats i domstols handlingar i New York, innebär samarbete från Tennis Australia mot andra tennisförbund. Denna utveckling sammanfaller med Australian Open och belyser spänningar i professionell tenniss styrning.

Rapporterad av AI

En amerikansk distriktsdomare har med laga kraft avvisat X:s konkurrensrättsliga stämning som hävdade att annonsörer samarbetade för att bojkotta plattformen. Domare Jane Boyle slog fast att X misslyckats med att visa den konsumentskada som krävs för ett konkurrensrättsligt anspråk. Beslutet kommer efter att annonsörer dragit tillbaka annonser med hänvisning till oro över innehållsmoderering på X.

 

 

 

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj