Illustration of Live Nation-DOJ antitrust settlement handshake avoiding Ticketmaster split, with amphitheater sales and disapproving state AGs.
Illustration of Live Nation-DOJ antitrust settlement handshake avoiding Ticketmaster split, with amphitheater sales and disapproving state AGs.
Gambar dihasilkan oleh AI

Live Nation menyelesaikan gugatan antitrust DOJ tanpa divestasi Ticketmaster di tengah penolakan negara bagian

Gambar dihasilkan oleh AI

Live Nation mencapai kesepakatan dengan Departemen Kehakiman AS dalam gugatan antitrust yang telah lama berlangsung, menghindari pemisahan dengan Ticketmaster tetapi setuju untuk perubahan operasional, termasuk divestasi amfiteater dan membuka penjualan tiket untuk pesaing. Kesepakatan tersebut, yang diumumkan selama persidangan pada 9 Maret 2026, menuai kritik dari beberapa jaksa agung negara bagian yang berencana melanjutkan litigasi terpisah.

Satu minggu setelah persidangan antitrust dimulai di pengadilan federal New York, Live Nation dan DOJ mengumumkan kesepakatan pada 9 Maret 2026, menyelesaikan tuduhan dari gugatan Mei 2024—yang diajukan oleh DOJ dan 38 negara bagian ditambah D.C.—atas praktik monopoli melalui kontrak eksklusif dan layanan terikat. Kesepakatan tersebut, yang pertama kali dilaporkan oleh Politico dan dirinci oleh NBC News, ditandatangani pada 5 Maret tetapi diungkap selama persidangan di hadapan Hakim Arun Subramanian, yang mengkritik waktunya sebagai 'ketidakhormatan mutlak' dan menjadwalkan sidang pada 10 Maret.  nnKetentuan utama mencakup divestasi hak booking eksklusif di lebih dari 13 amfiteater, membatasi eksklusivitas venue Ticketmaster menjadi empat tahun dengan opsi non-eksklusif, membentuk sistem penjualan tiket mandiri yang terbuka bagi rival seperti SeatGeek dan Eventbrite, mengizinkan venue menjual tiket melalui pihak ketiga, membatasi biaya pada 15% untuk amfiteaternya, serta membuat dana $280 juta untuk penyelesaian dengan negara bagian (tanpa denda DOJ). Live Nation juga dilarang membalas dendam terhadap venue yang memilih penyedia lain.  nnSepuluh negara bagian menerima kesepakatan itu, tetapi 26 jaksa agung yang dipimpin Letitia James dari New York menolaknya dan bersumpah mengejar gugatan mereka, dengan James menyatakan dalam siaran pers: «Kesepakatan ini gagal mengatasi monopoli di pusat kasus ini dan akan menguntungkan Live Nation dengan mengorbankan konsumen.» Sen. Amy Klobuchar menyebutnya sebagai 'kesepakatan belakang layar.' Kritikus termasuk National Independent Venue Association dan SeatGeek berargumen bahwa itu tidak akan memulihkan persaingan, mengutip kerugian seperti kegagalan penjualan tiket Taylor Swift pada 2022. CEO Live Nation Michael Rapino menyambut perubahan-perubahan itu sebagai pemberdayaan bagi venue dan artis.

Apa yang dikatakan orang

Reaksi di X terhadap kesepakatan antitrust Live Nation dengan DOJ terpolarisasi. Kritikus, termasuk Sen. Elizabeth Warren, berpendapat bahwa itu gagal mengatasi monopoli, mempertahankan biaya tinggi bagi konsumen. Pendukung di industri mengucapkan selamat kepada perusahaan karena menghindari pemisahan. Banyak yang menyoroti penolakan jaksa agung negara bagian dan niat melanjutkan litigasi, menyatakan skeptisisme terhadap solusi perilaku. Jurnalis mencatat perubahan operasional seperti divestasi amfiteater dan penjualan tiket terbuka.

Artikel Terkait

Dramatic courtroom scene of DOJ prosecutors accusing Live Nation of monopoly during antitrust trial opening in New York.
Gambar dihasilkan oleh AI

Persidangan antimonopoli Live Nation dibuka di New York dengan tuduhan monopoli DOJ

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI

Departemen Kehakiman AS membuka persidangan antimonopoli bersejarah melawan Live Nation pada 3 Maret 2026 di pengadilan federal New York, menuduh perusahaan itu—yang memiliki Ticketmaster—mempertahankan monopoli ilegal dalam penjualan tiket konser dan promosi. Para jaksa merinci praktik antikompetitif yang merugikan penggemar, artis, dan venue, sementara pengacara Live Nation menyangkal kekuasaan monopoli di pasar kompetitif. Kasus ini menyusul gugatan Mei 2024 yang diperkuat oleh kegagalan Ticketmaster pada 2022 selama pra-penjualan Tur Eras Taylor Swift.

A group of more than 20 states and Washington D.C. will continue the antitrust trial against Live Nation following the U.S. Department of Justice's settlement with the company. The trial resumes on March 16 with the same jury after states withdrew their mistrial motion. Attorneys general expressed dissatisfaction with the settlement terms, viewing them as insufficient to address monopoly concerns.

Dilaporkan oleh AI

Live Nation's head of corporate and regulatory affairs, Dan Wall, has publicly called for the Department of Justice to settle its antitrust case against the company without requiring the sale of Ticketmaster. In a blog post, Wall argues that recent court rulings weaken the government's position for a breakup. The case heads to trial next month amid ongoing negotiations.

The Department of Justice has removed Gail Slater from her position as head of the antitrust division, where she was overseeing the review of Netflix's acquisition of Warner Bros. Slater, who served for 11 months, expressed sadness in her departure statement. The move has drawn criticism from Senator Elizabeth Warren, who described it as appearing corrupt.

Dilaporkan oleh AI

Adobe telah menyetujui penyelesaian senilai $75 juta dengan Departemen Kehakiman AS untuk menyelesaikan gugatan tahun 2024 yang menuduh perusahaan membuat sulit bagi pelanggan untuk membatalkan langganan. Kesepakatan tersebut mencakup $75 juta lagi dalam layanan gratis untuk pelanggan yang memenuhi syarat. Adobe membantah adanya pelanggaran tetapi mengatakan telah meningkatkan prosesnya.

Tennis Australia has reached a confidential settlement with the Professional Tennis Players’ Association in an ongoing antitrust lawsuit. The agreement, revealed in New York court filings, involves cooperation from Tennis Australia against other tennis governing bodies. This development coincides with the Australian Open, highlighting tensions in professional tennis governance.

Dilaporkan oleh AI

Seorang Hakim Distrik AS telah menolak dengan tegas gugatan antimonopoli X yang mengeklaim bahwa para pengiklan bersekongkol untuk memboikot platform tersebut. Hakim Jane Boyle memutuskan bahwa X gagal menunjukkan kerugian konsumen yang disyaratkan untuk sebuah gugatan antimonopoli. Keputusan ini muncul setelah para pengiklan menarik iklan mereka dengan alasan kekhawatiran terhadap moderasi konten di X.

 

 

 

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak