Illustration of Live Nation-DOJ antitrust settlement handshake avoiding Ticketmaster split, with amphitheater sales and disapproving state AGs.
Illustration of Live Nation-DOJ antitrust settlement handshake avoiding Ticketmaster split, with amphitheater sales and disapproving state AGs.
Imagen generada por IA

Live Nation llega a un acuerdo en demanda antimonopolio del DOJ sin desinversión de Ticketmaster ante oposición estatal

Imagen generada por IA

Live Nation alcanzó un acuerdo con el Departamento de Justicia de EE.UU. en una demanda antimonopolio de larga duración, evitando una ruptura con Ticketmaster pero aceptando cambios operativos, incluidos desinversiones en anfiteatros y apertura de la venta de entradas a competidores. El acuerdo, anunciado durante el juicio el 9 de marzo de 2026, recibió críticas de varios fiscales generales estatales que planean continuar con litigios separados.

Una semana después de que se iniciara el juicio antimonopolio en un tribunal federal de Nueva York, Live Nation y el DOJ anunciaron un acuerdo el 9 de marzo de 2026, resolviendo las acusaciones de la demanda de mayo de 2024 —presentada por el DOJ y 38 estados más D.C.— de prácticas monopólicas a través de contratos exclusivos y servicios vinculados. El acuerdo, reportado primero por Politico y detallado por NBC News, se firmó el 5 de marzo pero se divulgó durante el juicio ante el juez Arun Subramanian, quien criticó el momento como «desprecio absoluto» y programó una audiencia para el 10 de marzo.  nnClaves del acuerdo incluyen desinvertir derechos exclusivos de reserva en más de 13 anfiteatros, limitar la exclusividad de Ticketmaster en recintos a cuatro años con opciones no exclusivas, establecer un sistema de venta de entradas independiente abierto a rivales como SeatGeek y Eventbrite, permitir que los recintos vendan entradas a través de terceros, limitar las tarifas al 15 % para sus anfiteatros y crear un fondo de 280 millones de dólares para los estados que se avengan (sin penalización del DOJ). Live Nation también está prohibido de represaliar contra recintos que elijan otros proveedores.  nnDiez estados aceptaron el acuerdo, pero 26 fiscales generales liderados por Letitia James de Nueva York lo rechazaron y prometieron continuar con su demanda, con James declarando en un comunicado de prensa: «El acuerdo no aborda el monopolio en el centro de este caso y beneficiaría a Live Nation a expensas de los consumidores.» La senadora Amy Klobuchar lo calificó de «acuerdo a puerta cerrada». Críticos como la National Independent Venue Association y SeatGeek argumentaron que no restaurará la competencia, citando daños como el colapso en la venta de entradas de Taylor Swift en 2022. El CEO de Live Nation, Michael Rapino, dio la bienvenida a los cambios como empoderadores para recintos y artistas.

Qué dice la gente

Las reacciones en X al acuerdo antimonopolio de Live Nation con el DOJ están polarizadas. Críticos, incluida la senadora Elizabeth Warren, argumentan que no aborda el monopolio, preservando altas tarifas para los consumidores. Apoyadores en la industria felicitan a la compañía por evitar la ruptura. Muchos destacan la oposición de los fiscales generales estatales y su intención de continuar el litigio, expresando escepticismo sobre remedios conductuales. Periodistas señalan cambios operativos como desinversiones en anfiteatros y venta de entradas abierta.

Artículos relacionados

Dramatic courtroom scene of DOJ prosecutors accusing Live Nation of monopoly during antitrust trial opening in New York.
Imagen generada por IA

Live Nation antitrust trial opens in New York with DOJ monopoly claims

Reportado por IA Imagen generada por IA

The U.S. Department of Justice opened its landmark antitrust trial against Live Nation on March 3, 2026, in New York federal court, accusing the company—which owns Ticketmaster—of maintaining an illegal monopoly in concert ticketing and promotion. Prosecutors detailed anticompetitive practices harming fans, artists, and venues, while Live Nation lawyers denied monopoly power in a competitive market. The case follows a May 2024 lawsuit amplified by the 2022 Ticketmaster crash during Taylor Swift's Eras Tour presale.

Un grupo de más de 20 estados y Washington D.C. continuará el juicio antimonopolio contra Live Nation tras el acuerdo del Departamento de Justicia de EE.UU. con la empresa. El juicio se reanuda el 16 de marzo con el mismo jurado después de que los estados retiraran su moción de nulidad del juicio. Los fiscales generales expresaron insatisfacción con los términos del acuerdo, considerándolos insuficientes para abordar las preocupaciones sobre monopolio.

Reportado por IA

El responsable de asuntos corporativos y regulatorios de Live Nation, Dan Wall, ha pedido públicamente al Departamento de Justicia que resuelva su caso antimonopolio contra la compañía sin exigir la venta de Ticketmaster. En una entrada de blog, Wall argumenta que recientes fallos judiciales debilitan la posición del gobierno para una ruptura. El caso se dirige a juicio el próximo mes en medio de negociaciones en curso.

El Departamento de Justicia ha destituido a Gail Slater de su puesto como jefa de la división antimonopolio, donde supervisaba la revisión de la adquisición de Warner Bros. por Netflix. Slater, que ocupó el cargo durante 11 meses, expresó tristeza en su declaración de despedida. La decisión ha generado críticas de la senadora Elizabeth Warren, quien la describió como aparentemente corrupta.

Reportado por IA

Adobe ha acordado un acuerdo de 75 millones de dólares con el Departamento de Justicia de EE. UU. para resolver una demanda de 2024 que alegaba que la compañía hacía difícil para los clientes cancelar suscripciones. El acuerdo incluye otros 75 millones de dólares en servicios gratuitos para clientes calificados. Adobe niega cualquier irregularidad pero afirma que ha mejorado sus procesos.

Tennis Australia ha alcanzado un acuerdo confidencial con la Professional Tennis Players’ Association en una demanda antimonopolio en curso. El pacto, revelado en documentos judiciales de Nueva York, implica la cooperación de Tennis Australia contra otros organismos rectores del tenis. Este desarrollo coincide con el Abierto de Australia, destacando tensiones en la gobernanza del tenis profesional.

Reportado por IA

Un juez de distrito estadounidense ha desestimado con carácter definitivo la demanda antimonopolio presentada por X, en la que alegaba que los anunciantes se coludieron para boicotear la plataforma. La jueza Jane Boyle dictaminó que X no logró demostrar el perjuicio al consumidor necesario para una demanda antimonopolio. La decisión se produce después de que los anunciantes retiraran sus anuncios citando preocupaciones sobre la moderación de contenido en X.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar