El juicio antimonopolio contra Live Nation se acerca al veredicto tras los alegatos finales

Un jurado federal de Nueva York escuchó los alegatos finales el 9 de abril en el juicio antimonopolio contra Live Nation, con las deliberaciones programadas para comenzar el 10 de abril. El caso, presentado por 33 estados y el Distrito de Columbia tras un acuerdo con el Departamento de Justicia de EE. UU., se centra en si Live Nation violó las leyes antimonopolio mediante prácticas exclusivas. Los estados buscan la desinversión de Ticketmaster, mientras que Live Nation se defiende como un competidor justo.

El juicio, que duró más de un mes, surge de las acusaciones de que Live Nation ejerce un poder monopolístico en la música en vivo a través de su control de recintos, la promoción de artistas y la venta de entradas de Ticketmaster. El abogado de los estados, Jeffrey Kessler, argumentó que Live Nation actúa como un "bully monopolístico", alegando que controla el 86% de los principales recintos para conciertos. Comparó este dominio con "cavar el foso alrededor del castillo del monopolio". El abogado de Live Nation, David Marriott, refutó que la empresa es un "competidor feroz" sin evidencia de irregularidades, calificando la cifra del 86% de engañosa ya que excluye los estadios. "Este es un mercado manipulado creado para los propósitos de este litigio", dijo Marriott, según el New York Times. Entre los testigos clave estuvieron el ex director ejecutivo del Barclays Center, John Abbamondi, quien alegó haber recibido amenazas del director ejecutivo de Live Nation, Michael Rapino, de retirar conciertos debido a un acuerdo de venta de entradas con la competencia; Rapino negó las acusaciones. Otros que testificaron fueron el director ejecutivo de AEG Presents, Jay Marciano, Omar Al-joulani de Live Nation y el representante de Drake, Adel Nur, además de expertos. El jurado decidirá sobre dos prácticas: exigir a los artistas que utilicen la promoción de Live Nation para sus anfiteatros y amenazar con retirar conciertos promocionados de recintos que no tengan acuerdos exclusivos con Ticketmaster. Un veredicto de culpabilidad podría dar lugar a indemnizaciones y medidas estructurales, como una división de la empresa, que serían decididas por el juez Arun Subramanian. Live Nation ya llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia, comprometiéndose a abrir su tecnología a sus rivales, permitir promotores competidores, ofrecer venta de entradas no exclusiva y crear un fondo de 280 millones de dólares para los estados.

Artículos relacionados

Dramatic courtroom scene of DOJ prosecutors accusing Live Nation of monopoly during antitrust trial opening in New York.
Imagen generada por IA

Live Nation antitrust trial opens in New York with DOJ monopoly claims

Reportado por IA Imagen generada por IA

The U.S. Department of Justice opened its landmark antitrust trial against Live Nation on March 3, 2026, in New York federal court, accusing the company—which owns Ticketmaster—of maintaining an illegal monopoly in concert ticketing and promotion. Prosecutors detailed anticompetitive practices harming fans, artists, and venues, while Live Nation lawyers denied monopoly power in a competitive market. The case follows a May 2024 lawsuit amplified by the 2022 Ticketmaster crash during Taylor Swift's Eras Tour presale.

Un grupo de más de 20 estados y Washington D.C. continuará el juicio antimonopolio contra Live Nation tras el acuerdo del Departamento de Justicia de EE.UU. con la empresa. El juicio se reanuda el 16 de marzo con el mismo jurado después de que los estados retiraran su moción de nulidad del juicio. Los fiscales generales expresaron insatisfacción con los términos del acuerdo, considerándolos insuficientes para abordar las preocupaciones sobre monopolio.

Reportado por IA

El juicio antimonopolio de Live Nation se reanudó tras un acuerdo parcial del DOJ, con el testimonio del CEO Michael Rapino el 19 de marzo. Rapino defendió a la empresa de las acusaciones de monopolio y abordó los embarazosos mensajes de Slack sobre las elevadas tarifas. Los Estados pretenden disolver Live Nation y Ticketmaster.

Un juez de distrito estadounidense ha desestimado con carácter definitivo la demanda antimonopolio presentada por X, en la que alegaba que los anunciantes se coludieron para boicotear la plataforma. La jueza Jane Boyle dictaminó que X no logró demostrar el perjuicio al consumidor necesario para una demanda antimonopolio. La decisión se produce después de que los anunciantes retiraran sus anuncios citando preocupaciones sobre la moderación de contenido en X.

Reportado por IA

Hypebot publicó un resumen de las historias más leídas sobre el negocio musical de la semana anterior el 4 de enero de 2026. Los temas clave incluyeron la defensa de Live Nation ante una demanda antimonopolio, el calendario de Bandcamp Friday para 2026 y las predicciones de la industria para el próximo año. El resumen destacó diversas perspectivas de expertos y guías prácticas para profesionales de la música.

El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones ha expresado preocupaciones sobre la propuesta de Netflix de adquirir Warner Bros. por 83.000 millones de dólares, citando posibles problemas en el mercado de streaming. Sin embargo, la FCC carece de autoridad para revisar el acuerdo. Reguladores como el Departamento de Justicia y la FTC lo examinan por implicaciones antimonopolio.

Reportado por IA

Intel ha perdido su último desafío contra una multa antimonopolio de la Comisión Europea, aunque la sanción se ha reducido a una tercera parte. El caso, originado en 2009, implica prácticas anticompetitivas dirigidas a rivales en el mercado de procesadores para PC. Esta sentencia se refiere a pagos realizados para retrasar productos con procesadores AMD.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar