DOJ écarte cheffe antitrust Gail Slater pendant examen fusion Netflix-Warner Bros.

Le département de la Justice a écarté Gail Slater de son poste de responsable de la division antitrust, où elle supervisait l'examen de l'acquisition de Warner Bros. par Netflix. Slater, qui a servi 11 mois, a exprimé sa tristesse dans sa déclaration de départ. Cette mesure a suscité des critiques de la sénatrice Elizabeth Warren, qui l'a décrite comme paraissant corrompue.

Le département de la Justice a écarté Gail Slater jeudi 12 février 2026 de son rôle de sous-procureure générale pour la division Antitrust. Slater dirigeait l'examen de l'acquisition proposée de Warner Bros. par Netflix, un accord qui a suscité des préoccupations au Capitole concernant la concentration potentielle des plateformes de streaming et de la production télévisée. Dans un post sur X, anciennement Twitter, Slater a déclaré : « C'est avec une grande tristesse et un espoir persistant que je quitte mon rôle de sous-procureure générale pour l'Antitrust aujourd'hui. Ce fut l'honneur d'une vie de servir dans ce rôle. » Elle occupait le poste depuis 11 mois, confirmée avec un soutien bipartisan. Avant son rôle au DOJ, Slater a travaillé comme cadre chez Fox Corp et Roku, et a servi comme conseillère du vice-président JD Vance. La procureure générale Pam Bondi a publié un communiqué remerciant Slater : « Au nom du département de la Justice, nous remercions Gail Slater pour son service à la division Antitrust, qui travaille à protéger les consommateurs, promouvoir l'abordabilité et élargir les opportunités économiques. » Des rapports indiquent que Slater était en conflit avec Bondi, et CBS News, citant des sources, a noté que Slater avait « perdu la confiance » de Bondi et de la sous-procureure générale adjointe Todd Blanche. L'éviction fait suite à des troubles internes au bureau antitrust l'été dernier concernant l'acquisition de Juniper Networks par Hewlett Packard Enterprise. Le DOJ a approuvé cette fusion avec des conditions, mais deux des principaux adjoints de Slater ont été forcés de partir après avoir tenté de la bloquer. En décembre, deux sénateurs démocrates ont exhorté Bondi à se récusser de l'examen Netflix-Warner Bros. en raison de son travail précédent chez Ballard Partners, un cabinet de lobbying retenu par Netflix et par Paramount Skydance, qui lance une offre hostile pour Warner Bros. La sénatrice Elizabeth Warren a commenté l'éviction de Slater, disant que cela « ressemble à de la corruption ». Elle a ajouté : « Une petite armée d'avocats et de lobbyistes alignés sur MAGA tentent de vendre des approbations de fusions qui augmenteront les prix et nuiront à l'innovation au plus offrant. »

Articles connexes

Bipartisan congressional critics scrutinizing Netflix-Warner Bros $72-82B merger on antitrust grounds in a tense Capitol hearing, with merging logos and consumer impact visuals.
Image générée par IA

Critiques du Congrès des deux partis visent l’accord Netflix–Warner Bros pour des motifs antitrust

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

Des parlementaires des deux partis ont exprimé des préoccupations antitrust concernant l’acquisition proposée par Netflix des studios et de l’unité de streaming de Warner Bros Discovery, une transaction évaluée à environ 72–82 milliards de dollars selon divers rapports. Les critiques mettent en garde contre une hausse des prix et une réduction des choix pour les consommateurs, tandis que Netflix affirme que la transaction bénéficierait aux abonnés, aux travailleurs et aux créateurs et est prête à un examen approfondi des régulateurs américains.

Le département de la Justice américain a lancé une enquête sur l'acquisition proposée par Netflix de Warner Bros. Discovery pour 82,7 milliards de dollars, se concentrant sur les pratiques anticoncurrentielles potentielles du géant du streaming. L'enquête, rapportée par The Wall Street Journal, examine si Netflix s'est livré à des comportements exclusifs pour renforcer son pouvoir sur le marché.

Rapporté par l'IA

Le président de la Federal Communications Commission a exprimé des préoccupations concernant l’acquisition proposée par Netflix de Warner Bros. pour 83 milliards de dollars, invoquant des problèmes potentiels sur le marché du streaming. Cependant, la FCC n’a pas l’autorité pour examiner l’accord. Des régulateurs, dont le département de la Justice et la FTC, l’examinent pour ses implications antitrust.

Le responsable des affaires corporatives et réglementaires de Live Nation, Dan Wall, a publiquement appelé le Département de la Justice à clore son affaire antitrust contre la société sans exiger la vente de Ticketmaster. Dans un billet de blog, Wall argue que des décisions judiciaires récentes affaiblissent la position du gouvernement pour une scission. L'affaire ira en jugement le mois prochain au milieu de négociations en cours.

Rapporté par l'IA

L'ancien directeur du FBI James Comey a déclaré à une cour d'appel fédérale que le ministère de la Justice ne peut pas sauver son dossier contre lui en raison d'une nomination illégale d'un procureur. Comey accuse le DOJ d'hypocrisie, en opposant sa position ici à celle adoptée dans une affaire Trump antérieure. Le litige porte sur la nomination par la procureure générale Pam Bondi de Lindsey Halligan comme procureure intérimaire des États-Unis.

Six sénateurs démocrates ont accusé la sous-procureure générale Todd Blanche d’un conflit d’intérêts dans le démantèlement des efforts d’application de la loi sur les cryptomonnaies au ministère de la Justice. Ils affirment qu’il détenait des actifs crypto substantiels lorsqu’il a émis des ordres stoppant les enquêtes, violant potentiellement les règles éthiques fédérales. La critique fait suite à un rapport de ProPublica révélant ses avoirs financiers d’au moins 159 000 dollars.

Rapporté par l'IA

Lindsey Halligan, ancienne collaboratrice du président Trump sans expérience en tant que procureure, a quitté son rôle intérimaire d'avocate des États-Unis pour l'est de la Virginie après des décisions judiciaires jugeant son nomination illégale. Ce départ met fin à un mandat controversé marqué par des mises en accusation infructueuses contre l'ancien directeur du FBI James Comey et la procureure générale de New York Letitia James. Les juges fédéraux ont cité des violations des procédures légales de nomination dans leurs décisions.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser