Spotify erwirkt Abweisung von Klage wegen Bot-Streams

Ein Bundesrichter hat eine Sammelklage abgewiesen, in der Spotify vorgeworfen wurde, Bot-Manipulationen auf seiner Plattform zu ignorieren. Die Klage wurde von dem Rapper RBX angeführt und konzentrierte sich stark auf die Abrufzahlen von Drake.

Die Bundesrichterin Josephine Stanton aus Kalifornien wies den Fall in einem Urteil vom 22. Juni zurück. Sie kam zu dem Schluss, dass RBX nicht nachweisen konnte, dass der entstandene Schaden die Gründe für Spotifys Streaming-Richtlinien überwiegt.

Die Klage machte geltend, Spotify habe fahrlässig gehandelt und gegen das kalifornische Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb verstoßen. Stanton entschied jedoch, dass die Kläger nicht belegen konnten, dass Spotify verpflichtet sei, künstliches Streaming zu unterbinden.

Im Mittelpunkt der Klage stand Drake; dabei wurde angeführt, dass ein nicht unerheblicher Teil seiner 37 Milliarden Streams von Bot-Accounts stamme. Dies habe andere Künstler Einnahmen in Millionenhöhe gekostet.

RBX plant, innerhalb von 20 Tagen eine geänderte Klageschrift einzureichen. Drake hat 2024 eine separate Klage gegen Spotify und die Universal Music Group wegen angeblicher Streaming-Manipulationen im Zusammenhang mit Kendrick Lamar eingereicht.

Verwandte Artikel

Illustration of a federal jury dismissing Elon Musk's lawsuit against OpenAI in court.
Bild generiert von KI

Jury dismisses Musk lawsuit against OpenAI as untimely

Von KI berichtet Bild generiert von KI

A federal jury ruled Monday that Elon Musk waited too long to sue OpenAI and its leaders. The decision ended the high-profile case after three weeks of testimony.

Elon Musk's X has invoked a recent U.S. Supreme Court decision to argue that music publishers' copyright infringement claims against it should be dismissed. The platform contends the ruling rejects the theory of contributory liability alleged in the suit. Publishers disagree but agreed to pause discovery while briefing the issue.

Von KI berichtet

A US District Judge has dismissed with prejudice X's antitrust lawsuit claiming advertisers colluded to boycott the platform. Judge Jane Boyle ruled that X failed to show consumer harm required for an antitrust claim. The decision comes after advertisers pulled ads citing concerns over content moderation on X.

Juries in California and New Mexico last week held Meta and Alphabet's YouTube liable for harms to young users, awarding a total of over $381 million in damages. The cases targeted platform features rather than third-party content, challenging long-standing Section 230 protections. Company lawyers have vowed to appeal the rulings.

Von KI berichtet

A US appeals court has warned that lawyers may face sanctions after submitting an appeal filled with fictitious quotations generated by artificial intelligence. The case involved an attempt to force Meta to remove a critical post from a dating safety group on Facebook.

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen