X a déclaré avoir fait appel d'une amende de 120 millions d'euros ($140 millions) infligée par la Commission européenne pour violations des obligations de transparence sous le Digital Services Act de l'UE, ce qui pourrait devenir le premier grand test judiciaire du nouveau recueil de règles pour les plateformes en ligne du bloc.
X a déclaré vendredi 20 février 2026 qu'il conteste une pénalité de 120 millions d'euros ($140 millions) imposée par la Commission européenne le 5 décembre 2025 pour violations du Digital Services Act (DSA) de l'UE. nnLa décision de la Commission a cité trois violations liées à la transparence : le système de « coche bleue » payant de la plateforme, que les régulateurs ont dit pouvoir induire les utilisateurs en erreur en pensant que les comptes ont été vérifiés de manière significative ; des lacunes dans le référentiel publicitaire de X ; et des restrictions qui, selon la Commission, empêchaient les chercheurs qualifiés d'accéder à certaines données publiques pour des études indépendantes. nnX a indiqué avoir introduit un recours auprès du Tribunal général de l'UE et a soutenu que le processus d'exécution était défectueux. Dans une déclaration publiée par l'équipe des Affaires gouvernementales mondiales de X, l'entreprise a déclaré que la décision faisait suite à une « enquête incomplète et superficielle », comportait « de graves erreurs procédurales » et reflétait ce qu'elle a qualifié d'interprétation déformée du DSA et de violations des droits de la défense et des garanties de procédure régulière. nnLa Commission a qualifié l'affaire de première décision de non-conformité sous le DSA. Les responsables de l'UE ont présenté l'action comme une question d'application de la transparence plutôt qu'une décision visant des points de vue spécifiques ou un discours politique. nnLes critiques du DSA, y compris certains groupes conservateurs américains et des défenseurs de la liberté d'expression, soutiennent que la loi peut influencer les choix de modération des plateformes et permet des sanctions élevées. Le DSA autorise la Commission à amender les très grandes plateformes en ligne jusqu'à 6 % de leur chiffre d'affaires annuel mondial pour certaines infractions. nnAlliance Defending Freedom (ADF) International a soutenu le recours de X. Adina Portaru, conseillère européenne senior chez ADF International, a déclaré que l'affaire soulève des préoccupations sur le rôle de la Commission dans l'établissement et l'application des règles des plateformes, qualifiant l'action contre X de « répression » contre une « plateforme de liberté d'expression » et mettant en garde contre un précédent plus large pour la régulation du discours. nnADF International a précédemment organisé une opposition au DSA, y compris une lettre d'octobre 2025 signée par plus de 100 défenseurs exhortant la Commission à reconsidérer la loi. ADF International et d'autres critiques disent que la réponse ultérieure de la Commission a qualifié le DSA de « neutre vis-à-vis du contenu », un point contesté par le groupe. nnElon Musk, propriétaire de X, a réagi avec colère après l'imposition de l'amende, la qualifiant de « bullsh*t » et déclarant que l'Union européenne devrait être « abolie ». nnAux États-Unis, des législateurs républicains ont critiqué les règles européennes et étrangères sur la sécurité en ligne et le contenu. Le président du Comité judiciaire de la Chambre, Jim Jordan, a déclaré début février 2026 que les législateurs exploraient des propositions visant à protéger les Américains et les entreprises américaines des sanctions liées à des réglementations étrangères sur la parole. Le comité de Jordan a également publié des documents qu'il affirme montrer une pression européenne sur les plateformes pour adopter des lignes directrices sur le contenu pour des sujets politiquement sensibles. nnLe recours au Tribunal général devrait être suivi de près par les régulateurs et les grandes entreprises technologiques alors que le nouveau régime d'exécution des plateformes de l'UE mûrit.
