حظرت القاضية الاتحادية الأمريكية كارين إيمرغوت محاولة دونالد ترامب لتحويل الحرس الوطني إلى قوة فيدرالية ونشره في بورتلاند، أوريغون، وسط احتجاجات ضد ICE. الحكم الصادر يوم الجمعة الماضي وجد أن قوات إنفاذ القانون المدنية كانت تسيطر على الوضع ورفض ادعاءات وزارة العدل كغير موثوقة. إيمرغوت، المرشحة من قبل ترامب، سلطت الضوء على الكذب المتكرر من قبل شهود الحكومة في قرارها المكون من 106 صفحات.
يوم الجمعة الماضي، أصدرت القاضية الاتحادية الأمريكية كارين إيمرغوت، المرشحة من قبل ترامب، أمراً قضائياً دائماً يمنع تحويل الحرس الوطني إلى قوة فيدرالية ونشره في بورتلاند، أوريغون. كان الهدف من الخطوة معالجة الاحتجاجات ضد إنفاذ الهجرة والجمارك (ICE)، لكن إيمرغوت حكمت بأن الإدارة تفتقر إلى السلطة القانونية، حيث يمكن للشرطة المحلية إدارة الوضع بفعالية.
ركز الرأي المكون من 106 صفحات على نزاع في المصداقية بعد محاكمة بدون هيئة محلفين استمرت ثلاثة أيام. شهدت أوريغون أن شرطتها كانت تسيطر على الاحتجاجات، بينما وصفت وزارة العدل حالة طوارئ عنيفة. اعتبرت إيمرغوت روايات أوريغون موثوقة ورفضت العديد من الادعاءات الحكومية كمبالغات أو كذب. كما لاحظ المقدم المشارك مارك جوزيف ستيرن في بودكاست أميكوس لسليت، «مراراً وتكراراً، كان الشهادة التي وجدتها القاضية إيمرغوت غير موثوقة مقدمة من إدارة ترامب».
شملت الأمثلة الرئيسية شهادة مديرة مكتب حقل ICE كاميلا وامسلي، التي ادعت أن المتظاهرين تسببوا في أضرار كارثية لمنشأة ICE في بورتلاند، محطمين جميع نوافذ الطابق الأرضي، وبعضها في الطوابق العلوية، وجميع أبواب الدخول، وبوابات فولاذية بارتفاع 20 قدماً. وجدت إيمرغوت «لا دليل موثوق» على ذلك، مشيرة إلى غياب الصور أو وثائق الإصلاح أو الشهود المؤكدين. تم رفض ادعاء وامسلي بانتهاك الردهة أيضاً كغير متسق مع أدلة أخرى، بما في ذلك شهادات الحكومة.
شملت التناقضات الإضافية العنف المزعوم: شهد مسؤول في خدمة الحماية الفيدرالية أن العملاء تعرضوا لإصابات من الألعاب النارية والحجارة، لكن لم تظهر أدلة أو ضحايا في المحكمة. أفادت ICE بأنها كانت محاصرة داخلياً بسبب العنف والحريق، لكن تحقيقات شرطة بورتلاند كشفت أن الضباط الفيدراليين كانوا يدخلون ويخرجون بحرية، وكان «الحريق» يقظة شموع سلمية. تناقضت سجلات نشاط شرطة بورتلاند ادعاءات ICE، مع تحذير قائد واحد بأنها «غالباً ما تُناقضها تغذيات الفيديو والأنشطة اللاحقة».
اتهمت الضباط الفيدراليون شرطة بورتلاند بتجاهل طلبات المساعدة، مبررين حاجة الحرس، لكن إيمرغوت حكمت بأن ذلك غير موثوق، حيث أظهرت السجلات مساعدة محلية روتينية. يبني هذا الحكم على حالات سابقة حيث تم القبض على وزارة العدل بالكذب في القضية. أكد ستيرن أهمية مثل هذه السجلات القضائية: «يصبح من الأصعب على المحكمة العليا فعل ما تريد عندما يقول قاضٍ إن جانباً واحداً يكذب».
يبرز القرار التوترات بين إنفاذ القانون على المستوى الولائي والفيدرالي، مع أولوية شرطة بورتلاند للسلامة العامة بينما بدت الروايات الفيدرالية مصممة لدعم رواية ترامب.