La jueza de distrito de EE.UU. Karin Immergut ha bloqueado el intento de Donald Trump de federalizar y desplegar la Guardia Nacional en Portland, Oregón, en medio de protestas contra ICE. La sentencia, emitida el viernes pasado, determinó que las fuerzas de seguridad civiles tenían la situación bajo control y desestimó las afirmaciones del Departamento de Justicia como poco fiables. Immergut, nominada por Trump, destacó las repetidas falsedades de los testigos gubernamentales en su decisión de 106 páginas.
El viernes pasado, la jueza de distrito de EE.UU. Karin Immergut, nominada por Trump, emitió una orden judicial permanente que impide la federalización y el despliegue de la Guardia Nacional en Portland, Oregón. La medida pretendía abordar las protestas contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), pero Immergut dictaminó que la administración carecía de autoridad legal, ya que la policía local podía manejar la situación de manera efectiva.
La opinión de 106 páginas se centró en una disputa de credibilidad tras un juicio sin jurado de tres días. Oregón testificó que su policía tenía las protestas bajo control, mientras que el Departamento de Justicia describió una emergencia violenta. Immergut consideró creíbles las cuentas de Oregón y rechazó muchas afirmaciones gubernamentales como exageraciones o falsedades. Como señaló el copresentador Mark Joseph Stern en el podcast Amicus de Slate, «Una y otra vez, el testimonio que la jueza Immergut consideró no creíble fue presentado por la administración Trump».
Ejemplos clave incluyeron el testimonio de la directora de la oficina de campo de ICE, Cammilla Wamsley, quien afirmó que los manifestantes causaron daños catastróficos en la instalación de ICE en Portland, rompiendo todas las ventanas del primer piso, algunas en pisos superiores, todas las puertas de entrada y puertas de acero de 20 pies. Immergut encontró «ninguna evidencia creíble» para esto, señalando la ausencia de fotos, documentación de reparaciones o testigos corroborantes. La afirmación de Wamsley sobre una invasión al vestíbulo también fue desestimada como inconsistente con otras pruebas, incluida la declaración de testigos del gobierno.
Otras inconsistencias involucraron la violencia alegada: un funcionario del Servicio de Protección Federal testificó que los agentes fueron golpeados por fuegos artificiales y piedras, pero no apareció evidencia ni víctimas en el tribunal. ICE informó estar barricados dentro debido a la violencia y un incendio, pero las investigaciones de la policía de Portland revelaron que los oficiales federales entraban y salían libremente, y el «incendio» era una vigilia pacífica con velas. Los registros de actividad de la policía de Portland contradijeron las afirmaciones de ICE, con un capitán advirtiendo que eran «frecuentemente contradichas por transmisiones de video y actividades posteriores».
Los oficiales federales acusaron a la policía de Portland de ignorar solicitudes de ayuda, justificando la necesidad de la Guardia, pero Immergut dictaminó que esto no era creíble, ya que los registros mostraban asistencia local rutinaria. Esta sentencia se basa en instancias previas en las que el Departamento de Justicia fue sorprendido mintiendo en el caso. Stern enfatizó la importancia de tales registros judiciales: «Es más difícil para la Corte Suprema hacer lo que quiere cuando un juez ha dicho que un lado está mintiendo».
La decisión subraya las tensiones entre las fuerzas de seguridad estatales y federales, con la policía de Portland priorizando la seguridad pública mientras que las cuentas federales parecían adaptadas para respaldar la narrativa de Trump.