مدعو الشباب المناخيون يستمرون في الدعوى القضائية ضد حكومة الولايات المتحدة
مجموعة من الشباب الأمريكيين الذين رفعوا دعوى قضائية ضد الحكومة الاتحادية بشأن التغير المناخي في عام 2015 يواصلون معركتهم القانونية رغم الانتكاسات القضائية المتكررة. يجادل المدعون، الذين يمثلهم منظمة 'ثقة أطفالنا'، بأن سياسات الحكومة تنتهك حقوقهم الدستورية. تركز الجهود الأخيرة على استراتيجيات جديدة لإحياء القضية.
في عام 2015، رفع 21 من المدعين الشباب، الذين تتراوح أعمارهم بين 8 و19 عامًا في ذلك الوقت، دعوى جوليانا ضد الولايات المتحدة في محكمة المنطقة الأمريكية لمنطقة أوريغون. ادعوا أن دعم الحكومة للوقود الأحفوري وفشلها في كبح انبعاثات غازات الدفيئة ينتهك حقوقهم في نظام مناخي مستقر، كما هو محمي بموجب بند الإجراءات القضائية العادلة في الدستور.
جذبت القضية انتباهًا سريعًا، حيث حكمت القاضية آن آيكين في محكمة المنطقة الأمريكية لصالح المدعين في البداية في عام 2016، مشيرة إلى أنهم لديهم حق في مناخ مستقر. ومع ذلك، استأنفت إدارة ترامب، مما أدى إلى سلسلة من التأخيرات والإسقاطات. في عام 2018، ألغت محكمة الاستئناف التاسعة حكم آيكين، مستشهدة بقضايا فصل السلطات، وانتقلت القضية بين المحاكم.
بحلول عام 2020، أسقطت محكمة الاستئناف التاسعة الدعوى نهائيًا، مدعية أن السلطة القضائية لا يمكنها أمر سياسات مناخية محددة. رفضت المحكمة العليا التدخل في عام 2021. رغم هذه العقبات، لم يتخلَ المدعون عن جهودهم. اعتبارًا من عام 2023، أعلنت منظمة 'ثقة أطفالنا'، المنظمة غير الربحية التي تدعم الدعوى، خططًا لمتابعة طرق قانونية بديلة، بما في ذلك تقديمات جديدة محتملة أو دعم أميكوس في قضايا ذات صلة.
قالت إحدى المدعيات، أفيري ماكراي البالغة من العمر 25 عامًا، التي انضمت كمراهقة، لمجلة غريست: 'كنا نعلم أن هذه ستكون معركة طويلة من البداية'. يؤكد المجموعة على الإلحاح، مشيرين إلى أن التأثيرات المناخية مثل حرائق الغابات وموجات الحرارة قد ساءت منذ بدء الدعوى، مما يؤثر مباشرة على حياتهم. يشمل السياق الخلفي أصول المدعين المتنوعة —من هاواي إلى نيو هامبشاير— وإلهامهم من حركات حقوق السكان الأصليين والتقاضي البيئي السابق.
تسلط السيرة الجارية الضوء على التوترات بين النشاط الشبابي وحكم السلطة الحكومية في سياسة المناخ. بينما لم يتم تحقيق نصر نهائي، فقد أثرت القضية في الخطاب العام وألهمت دعاوى مشابهة في جميع أنحاء العالم. تظل الآثار غير مؤكدة، حيث يمكن أن تضع الأحكام المستقبلية سابقة لمحاسبة الحكومات على الأضرار البيئية.