Unga klimataktivister fortsätter rättsprocess mot USA:s regering
En grupp unga amerikaner som stämde den federala regeringen för klimatförändringar 2015 fortsätter sin rättsliga kamp trots upprepade motgångar i domstol. De stämmande, representerade av Our Children's Trust, hävdar att regeringens politik kränker deras konstitutionella rättigheter. De senaste ansträngningarna fokuserar på nya strategier för att återuppliva fallet.
År 2015 väckte 21 unga stämmande, som vid den tiden var mellan 8 och 19 år gamla, Juliana mot USA i USA:s distriktsdomstol för Oregons distrikt. De hävdade att regeringens stöd till fossila bränslen och misslyckande att bromsa utsläpp av växthusgaser kränkte deras rättigheter till ett stabilt klimatsystem, skyddat av konstitutionens klausul om due process.
Fallet fick snabbt uppmärksamhet, då distriktsdomaren Ann Aiken initialt dömde till stämmandes fördel 2016 och konstaterade att de hade rätt till ett stabilt klimat. Trump-administrationen överklagade dock, vilket ledde till en serie förseningar och avvisningar. År 2018 ogiltigförklarade nionde kretsens appellationsdomstol Aikens dom med hänvisning till separationsprincipen, och fallet studsade mellan domstolar.
År 2020 avvisade nionde kretsens appellationsdomstol stämningen permanent och argumenterade att rättsväsendet inte kunde beordra specifika klimatpolitik. Högsta domstolen vägrade ingripa 2021. Trots dessa hinder har de stämmande inte gett upp sina ansträngningar. Från och med 2023 meddelade Our Children's Trust, den ideella organisationen som stödjer stämningen, planer på att söka alternativa rättsliga vägar, inklusive potentiella nya inlämningar eller amicus-stöd i relaterade fall.
En av de stämmande, 25-åriga Avery McRae som anslöt som tonåring, berättade för Grist: 'Vi visste från början att det här skulle bli en lång kamp.' Gruppen betonar brådskan och noterar att klimatpåverkan som skogsbränder och värmeböljor har förvärrats sedan stämningen inleddes, och direkt påverkar deras liv. Bakgrundskontexten inkluderar de stämmandes mångsidiga ursprung – från Hawaii till New Hampshire – och deras inspiration från urfolksrättsrörelser och tidigare miljöprocesser.
Den pågående sagan belyser spänningar mellan ungdomsaktivism och regeringsmyndighet i klimatpolitik. Inget slutgiltigt segertåg har uppnåtts, men fallet har påverkat den offentliga diskursen och inspirerat liknande stämningar världen över. Konsekvenserna är osäkra, då framtida domar skulle kunna skapa prejudikat för att hålla regeringar ansvariga för miljöskador.