US-Beamter: Handelsabkommen mit Indien ist greifbar, aber Differenzen bestehen weiterhin

Die USA und Indien stehen kurz vor dem Abschluss eines vorläufigen Handelsabkommens, doch bei Hülsenfrüchten und dem Tempo der Zollsenkungen gibt es weiterhin Differenzen. „Wir sind nicht mehr weit vom Abschluss des vorläufigen Handelsabkommens entfernt, aber einige Lücken bleiben bestehen“, sagte ein US-Beamter gegenüber The Hindu. Washingtoner Regierungsvertreter klären derzeit Details nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs.

Washington D.C. Die Verhandlungen zwischen den USA und Indien über ein vorläufiges Handelsabkommen schreiten voran, wenngleich weiterhin Uneinigkeiten über den Marktzugang für Hülsenfrüchte und den Zeitplan für Zollsenkungen bestehen. Ein US-Beamter erklärte kürzlich gegenüber The Hindu, dass die beiden Länder „nicht mehr weit“ von einer Einigung entfernt seien. Am 20. Februar entschied der Oberste Gerichtshof der USA, dass der International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), die Grundlage für die von Präsident Donald Trump eingeführten Gegenzölle, unrechtmäßig angewendet wurde. Die Regierung prüft nun Alternativen, darunter „Special 301“-Untersuchungen durch den Handelsbeauftragten der Vereinigten Staaten (USTR). Indien möchte seinen Markt für Hülsenfrüchte schützen, während die USA auf einen besseren Zugang drängen – ein politisch heikles Thema für beide Seiten. Im vergangenen Monat führte ein Fact-Sheet des Weißen Hauses „bestimmte Hülsenfrüchte“ für Zollsenkungen auf, was in Indien für Kontroversen sorgte; es wurde später ohne diesen Verweis neu herausgegeben. Washington fordert zudem eine schnellere schrittweise Senkung der Zölle. Derzeit konzentrieren sich US-Beamte auf die im März eingeleiteten „Special 301“-Untersuchungen gegen Indien und andere Länder wegen Überkapazitäten in der Fertigung und Zwangsarbeit. Ein universeller Zoll von 10 % gemäß Section 122 wurde am 24. Februar eingeführt, befristet auf 150 Tage und bis zu einer Höhe von 15 %. Trump erwähnte im Februar eine mögliche Erhöhung auf 15 %, dazu kam es jedoch bisher nicht. Unterdessen unterstreicht die 14. Ministerkonferenz der Welthandelsorganisation (WTO) in Kamerun vom 26. bis 29. März die Meinungsverschiedenheiten im Bereich E-Commerce, wobei Indien sich gegen ein dauerhaftes Moratorium für Zölle ausspricht.

Verwandte Artikel

Symbolic news image of U.S. trade investigations into 16 economies, featuring Capitol, national flags, factories, and workers.
Bild generiert von KI

U.S. Launches Section 301 Investigations into 16 Economies for Unfair Trade Practices Linked to Excess Capacity

Von KI berichtet Bild generiert von KI

The Trump administration has initiated Section 301 investigations into South Korea, China, Japan, the European Union, and 13 other economies over unfair practices tied to structural excess capacity in manufacturing. The probes follow a Supreme Court ruling invalidating prior tariffs and aim to establish permanent measures to protect U.S. jobs. South Korea vows active consultations to safeguard its interests.

The US Supreme Court has ruled that the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) does not authorize the President to impose tariffs. This decision eliminates the reciprocal tariffs imposed so far, but it is not a reversal of US trade policy. For India, the importance of recent trade deals has increased.

Von KI berichtet

The U.S. Trade Representative’s office announced on Monday that it will seek further reductions in foreign tariffs and non-tariff barriers, enforce reciprocal trade deals, and consider new unfair trade practices investigations. These pledges form part of the Trump administration’s 2026 Trade Policy Agenda, released over a week after the Supreme Court struck down President Donald Trump’s tariffs under the International Emergency Economic Powers Act.

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen