Columnistas de Folha debaten el uso de la IA en la escritura

La columnista Natalia Beauty admitió usar inteligencia artificial para elaborar sus textos para Folha de S.Paulo, lo que generó opiniones divididas entre sus colegas. Joel Pinheiro da Fonseca argumenta que las herramientas de IA democratizan la escritura, mientras que João Pereira Coutinho sostiene que los textos generados por IA carecen de un elemento humano convincente. Las columnas, publicadas el 16 de febrero de 2026, destacan el impacto de la tecnología en el periodismo.

El 16 de febrero de 2026, Folha de S.Paulo publicó columnas que abordaban la confesión de la columnista Natalia Beauty sobre el uso de inteligencia artificial (IA) en sus textos. Beauty describió la IA como una 'herramienta' que optimiza el tiempo, aportando pensamientos mediante comandos de voz mientras la máquina se encarga del 'trabajo manual' de la escritura, comparándolo con la industria automotriz que utiliza brazos mecánicos para soldadura y ensamblaje. Joel Pinheiro da Fonseca apoya el enfoque, afirmando que 'Natalia Beauty tiene razón al decir que las herramientas de IA democratizan lo que antes era una habilidad de unos pocos: transformar ideas y argumentos en texto, imagen o vídeo'. Señala que la mayoría acepta la IA para investigaciones y revisiones, pero se resiste a su uso en la escritura original, considerada el santuario de la creatividad. Fonseca apunta que el estilo estándar de la IA es identificable pero mejorable con instrucciones, y que su calidad mejora con las actualizaciones, devaluando las habilidades tradicionales de escritura en el mercado. Menciona un reciente descubrimiento de IA en física de partículas y advierte: 'Quien finja que no pasa nada será arrollado'. Una conclusión generada por GPT 5.2 resume: 'Lo que duele no es que la IA produzca buenos textos. Es darse cuenta de que gran parte de nuestro “genio” era técnica automatizable'. En contraste, João Pereira Coutinho critica, usando la analogía de un barbero cuyas conversaciones superan la perfección mecánica. Compara los textos de IA con la masturbación: 'satisfacen, sin duda. ¿Pero convencen?'. Coutinho enfatiza que escribir es un modo de pensar, transformando ideas en el proceso creativo, y cita a escritores como Fernando Pessoa y Kafka. Para los lectores, leer es 'conversar con el autor', como dijo C.S. Lewis: 'leemos para saber que no estamos solos'. Reconoce el uso de IA para correcciones editoriales, pero afirma que un texto literario generado por IA difiere de uno escrito por un humano, prefiriendo 'labios humanos cálidos' a una estatua. Las columnas reflejan un debate más amplio sobre cómo la IA transforma el trabajo intelectual, sin ganancias económicas claras aún, pero con cambios evidentes en el periodismo.

Artículos relacionados

Un estudio de la Universidad de Cornell revela que herramientas de IA como ChatGPT han aumentado la producción de artículos de los investigadores hasta en un 50%, beneficiando especialmente a los hablantes no nativos de inglés. Sin embargo, este aumento en manuscritos pulidos está complicando las revisiones por pares y las decisiones de financiación, ya que muchos carecen de valor científico sustancial. Los hallazgos destacan un cambio en la dinámica de la investigación global y llaman a políticas actualizadas sobre el uso de IA en la academia.

Reportado por IA

Jaime de Souza Filho, de 33 años, descubrió Folha a los 8 años a través de la escuela y se convirtió en un lector devoto, publicando más de 4.000 comentarios. Diagnosticado con autismo a los 31, atribuye al periódico la sensación de no estar solo. Su trayectoria incluye cambios de carrera y críticas a la moderación de comentarios.

Las elecciones municipales de Francia de 2026 en marzo ven emerger a la inteligencia artificial como una herramienta clave para los candidatos, desde la creación de vídeos hasta la redacción de discursos. Los expertos destacan su eficiencia y bajo coste, pero surgen preocupaciones éticas que motivan llamadas a la regulación. Esta campaña marca el primer uso generalizado de la IA en la política local.

Reportado por IA

Ars Technica ha retirado un artículo que incluía citas fabricadas generadas por una herramienta de IA y atribuidas erróneamente a una fuente. La publicación describió el incidente como un grave fallo de sus estándares editoriales. Parece un caso aislado, sin otros problemas en trabajos recientes.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar