The New York Times argumentará este jueves en un tribunal federal que la Casa Blanca está haciendo un uso indebido del sistema legal para intimidar a sus periodistas. La disputa se centra en las citaciones emitidas tras la publicación de un artículo sobre preocupaciones de seguridad respecto a un nuevo avión Air Force One donado por Catar. El periódico busca anular dichas citaciones en una audiencia en Manhattan.
The New York Times sostiene que la administración Trump violó las protecciones de la Primera Enmienda al entregar citaciones en los domicilios de los periodistas el 10 de julio, apenas unos días después de que apareciera la noticia inicial. Los documentos legales del periódico señalan que los agentes solicitaron testimonios y registros de cinco periodistas, así como de familiares, incluyendo registros telefónicos de sus cónyuges y de una madre, sin previo aviso a los abogados del diario.
El Times argumenta que el director del FBI, Kash Patel, supervisó personalmente las citaciones desde la Casa Blanca, lo cual describe como una interferencia inapropiada. Katherine Marsh, esposa del periodista Julian E. Barnes, calificó las visitas de aterradoras y afirmó que la hicieron sentir tratada como una enemiga del Estado.
El Departamento de Justicia sostiene que las citaciones siguieron la ley federal y la política interna para investigar una brecha de seguridad nacional, y no para obstaculizar el trabajo periodístico. El fiscal federal Jay Clayton declaró ante el Senado la semana pasada que se hicieron esfuerzos para limitar la intrusión en la prensa.
La audiencia ante el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Arun Subramanian, está programada para este jueves en un tribunal federal de Manhattan. El Times solicita al juez la anulación de las citaciones.
