New York Times kommer under torsdagen att argumentera i federal domstol för att Vita huset missbrukar rättssystemet för att skrämma tidningens reportrar. Tvisten rör stämningar som utfärdades efter ett reportage om säkerhetsproblem kring ett nytt Air Force One-plan som skänkts av Qatar. Tidningen begär att stämningarna ogiltigförklaras vid en förhandling på Manhattan.
New York Times hävdar att Trump-administrationen har brutit mot det första författningstilläggets skydd genom att leverera stämningar till reportrars hem den 10 juli, bara dagar efter att den ursprungliga artikeln publicerats. Tidningens juridiska handlingar anger att agenter sökte vittnesmål och dokument från fem reportrar samt familjemedlemmar, inklusive telefonloggar från makar och en mor, utan att dessförinnan meddela tidningens advokater.
Tidningen argumenterar för att FBI-chefen Kash Patel personligen övervakade stämningarna från Vita huset, vilket de beskriver som ett otillbörligt ingripande. Katherine Marsh, hustru till reportern Julian E. Barnes, har beskrivit besöken som skrämmande och uppgett att de fick henne att känna sig behandlad som en fiende till staten.
Justitiedepartementet vidhåller att stämningarna följde federal lag och interna riktlinjer för att utreda ett brott mot den nationella säkerheten, snarare än att hindra journalistiskt arbete. USA:s åklagare Jay Clayton uppgav för senaten förra veckan att ansträngningar gjorts för att begränsa intrång i pressfriheten.
Förhandlingen inför USA:s distriktsdomare Arun Subramanian är planerad till torsdag i en federal domstol på Manhattan. Times begär att domaren ska ogiltigförklara stämningarna.
