En aktieägare representerad av National Center for Public Policy Research har krävt att The New York Times Company tillhandahåller interna "böcker och handlingar" från styrelsen senast den 21 juli, enligt ett förnyat kravbrev. Begäran, som stöds av National Jewish Advocacy Center och flera advokatbyråer, uppger att den fokuserar på styrelsens tillsyn av standarder och riskkontroller kopplade till den senaste tidens rapportering, och varnar för en potentiell stämningsansökan i New York County Supreme Court om bolaget inte följer kravet.
National Center for Public Policy Research (NCPPR), som uppger att de är en förmånstagande aktieägare i The New York Times Company, skickade vad de kallar ett "förnyat och kompletterande" krav på inspektion av bolagets böcker och handlingar daterat den 14 juli 2026. I brevet identifieras National Jewish Advocacy Center (NJAC) samt advokatbyråerna Grant & Eisenhofer P.A., Schall, Brown & Schwartz LLP och Schoen Law Firm, LLC som juridiska ombud för aktieägaren i ärendet.
Enligt kravbrevet och rapportering från The Washington Free Beacon söker aktieägaren tillgång till material rörande Times styrelse och revisionsutskott, och har satt den 21 juli som tidsfrist innan en eventuell stämningsansökan lämnas in till New York County Supreme Court.
Kravet beskriver sig självt som en uppföljning av en tidigare begäran som uppges ha varit väntande sedan den 29 maj 2026. I det förnyade brevet pekar aktieägargruppen ut två områden av rapporteringen som centrala för deras oro: en debattartikel av Nicholas Kristof från maj 2026 om påstådda övergrepp på palestinska fångar, och en nyhetsartikel i Times den 4 juni 2026 om Graham Platner, den demokratiske kandidaten till USA:s senat i Maine.
I fallet Platner citerar kravbrevet Times-artikeln för att den "inte kunde bekräfta" delar av en redogörelse från Platners före detta flickvän, Lyndsey Fifield. Den pekar även på efterföljande händelser som sägs ha förstärkt oron, däribland Politicos rapport den 6 juli 2026 om en andra kvinna, Jenny Racicot, som anklagar för sexuella övergrepp, samt Fifields offentliga redogörelse den 7 juli 2026 där hon beskriver den bevisning hon säger sig ha gett till Times journalister.
Aktieägargruppen menar att dessa episoder väcker frågor om huruvida styrelsen utövar tillsyn över de standarder och efterlevnadssystem som är kopplade till juridiska, anseendemässiga och finansiella risker. Brevet betonar att man inte ber bolaget att bevisa eller motbevisa de underliggande anklagelserna mot Platner, utan att de vill se handlingar som kan visa vilka tillsynsmekanismer som finns och hur de har tillämpats.
The New York Times Company avvisade kravet. I kommentarer rapporterade av The Washington Free Beacon sade en talesperson för Times att kravet – trots att det är inramat inom bolagsrätten – uppgår till "ett tydligt försök att tysta journalistik som skyddas av det första tillägget i konstitutionen."
I samma rapport från Free Beacon sade NJAC:s VD och direktör Mark Goldfeder att begäran syftar till företagsstyrning snarare än att diktera redaktionella resultat, och beskrev det som ett rutinmässigt aktieägarkrav där frågan gäller huruvida styrelsen säkerställer att bolaget följer sina egna standarder.
Kravbrevet innehåller ett direkt citat som sammanfattar aktieägarens uttalade syfte: att granska huruvida styrelsen utövar tillsyn så att Times inte betraktas "som en enkel propagandavapen". Brevet begär även ett urval av handlingar relaterade till standarder, eskalering och diskussioner om tillsyn kopplade till den citerade rapporteringen.
