Illustration of shareholders presenting a July 21 demand letter to The New York Times board, threatening court action over records.
Illustration of shareholders presenting a July 21 demand letter to The New York Times board, threatening court action over records.
Gambar dihasilkan oleh AI

Kelompok pemegang saham Times tetapkan tenggat waktu 21 Juli untuk catatan dewan, ancam langkah hukum di pengadilan New York

Gambar dihasilkan oleh AI
Fakta terverifikasi

Seorang pemegang saham yang diwakili oleh National Center for Public Policy Research telah menuntut agar The New York Times Company menyediakan “buku dan catatan” internal dewan paling lambat 21 Juli, menurut surat tuntutan yang diperbarui. Permintaan tersebut, yang didukung oleh National Jewish Advocacy Center dan sejumlah firma hukum, menyatakan fokus pada pengawasan dewan terhadap standar dan kontrol risiko terkait pemberitaan terkini, serta memperingatkan potensi gugatan di New York County Supreme Court jika perusahaan tidak mematuhinya.

National Center for Public Policy Research (NCPPR), yang menyatakan diri sebagai pemegang saham The New York Times Company, mengirimkan apa yang disebut sebagai tuntutan “yang diperbarui dan tambahan” untuk pemeriksaan buku dan catatan perusahaan tertanggal 14 Juli 2026. Surat tersebut mengidentifikasi National Jewish Advocacy Center (NJAC) serta firma hukum Grant & Eisenhofer P.A., Schall, Brown & Schwartz LLP, dan Schoen Law Firm, LLC sebagai kuasa hukum pemegang saham dalam masalah ini.

Menurut surat tuntutan tersebut dan laporan oleh The Washington Free Beacon, pemegang saham tersebut meminta akses ke materi yang melibatkan Dewan Direksi dan Komite Audit Times, serta menetapkan tenggat waktu 21 Juli sebelum mengajukan potensi gugatan di New York County Supreme Court.

Tuntutan tersebut mendeskripsikan dirinya sebagai tindak lanjut dari permintaan sebelumnya yang dinyatakan telah tertunda sejak 29 Mei 2026. Dalam surat yang diperbarui, kelompok pemegang saham tersebut menyebutkan dua bidang liputan sebagai inti kekhawatiran mereka: kolom opini Nicholas Kristof bulan Mei 2026 tentang dugaan pelecehan terhadap tahanan Palestina, dan artikel berita Times tanggal 4 Juni 2026 tentang Graham Platner, kandidat Demokrat untuk Senat AS di Maine.

Dalam kasus Platner, surat tuntutan tersebut mengutip artikel Times yang menyatakan bahwa mereka “tidak dapat menguatkan” bagian dari akun mantan pacar Platner, Lyndsey Fifield. Surat itu juga menunjuk pada peristiwa selanjutnya yang dikatakannya memperkuat kekhawatiran mereka, termasuk laporan Politico tanggal 6 Juli 2026 tentang wanita kedua, Jenny Racicot, yang menuduh adanya pelecehan seksual, serta akun publik Fifield tanggal 7 Juli 2026 yang menjelaskan bukti yang menurutnya telah ia berikan kepada reporter Times.

Kelompok pemegang saham tersebut berpendapat bahwa episode-episode ini menimbulkan pertanyaan tentang apakah dewan mengawasi standar dan sistem kepatuhan yang terkait dengan risiko hukum, reputasi, dan keuangan. Surat tersebut menyatakan bahwa mereka tidak meminta perusahaan untuk membuktikan atau menyanggah tuduhan mendasar tentang Platner, melainkan untuk menyerahkan catatan yang dapat menunjukkan mekanisme pengawasan apa yang ada dan bagaimana mekanisme tersebut diterapkan.

The New York Times Company menolak upaya tersebut. Dalam komentar yang dilaporkan oleh The Washington Free Beacon, juru bicara Times mengatakan bahwa tuntutan tersebut—meskipun dibingkai di bawah hukum perusahaan—merupakan “upaya nyata untuk membungkam jurnalisme yang dilindungi oleh Amandemen Pertama.”

Dalam laporan Free Beacon yang sama, CEO dan direktur NJAC Mark Goldfeder mengatakan bahwa permintaan tersebut ditujukan pada tata kelola perusahaan alih-alih mendikte hasil editorial, mendeskripsikannya sebagai tuntutan pemegang saham yang rutin dan berargumen bahwa masalahnya adalah apakah dewan memastikan perusahaan mengikuti standarnya sendiri.

Surat tuntutan tersebut menyertakan kutipan langsung yang merangkum tujuan yang dinyatakan pemegang saham: untuk memeriksa apakah dewan memberikan pengawasan sehingga Times tidak dipandang “sebagai alat propaganda sederhana.” Mereka juga meminta serangkaian catatan terkait diskusi standar, eskalasi, dan pengawasan yang terhubung dengan liputan yang dikutip.

Apa yang dikatakan orang

Diskusi di X berpusat pada tuntutan pemegang saham atas catatan dewan internal New York Times paling lambat 21 Juli, yang mengancam gugatan pengadilan New York terkait pengawasan standar editorial dan dugaan bias anti-Israel. Unggahan dari jurnalis dan organisasi menyatakan dukungan untuk tindakan tersebut, mengkritik pemberitaan NYT tentang Israel dan tokoh terkait. Reaksi menekankan risiko bagi investor dan seruan untuk transparansi, dengan bagikan keterlibatan tinggi dari akun seperti Free Beacon dan National Center for Public Policy Research.

Artikel Terkait

Courtroom illustration of EEOC suing The New York Times for alleged race and sex discrimination in a 2025 promotion decision involving a white male employee.
Gambar dihasilkan oleh AI

EEOC sues The New York Times over 2025 promotion decision, alleging race and sex discrimination

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI Fakta terverifikasi

The U.S. Equal Employment Opportunity Commission filed a lawsuit Tuesday in federal court in Manhattan alleging that The New York Times passed over a white male employee for a deputy real estate editor role in early 2025 because of his race and/or sex, citing the company’s diversity goals as a motivating factor.

The New York Times will argue in federal court Thursday that the White House is misusing the legal system to intimidate its reporters. The dispute centers on subpoenas issued after a story about security concerns with a new Air Force One jet gifted by Qatar. The newspaper seeks to quash the subpoenas at a hearing in Manhattan.

Dilaporkan oleh AI

Federal agents delivered subpoenas to four New York Times journalists on Friday evening, ordering them to testify before a grand jury next week about their reporting on a plane gifted to President Trump by Qatar.

FCC Chairman Brendan Carr has challenged ABC's assertion that "The View" qualifies as a bona fide news program. The dispute involves the show's eligibility for an equal-time exemption under a 2002 FCC ruling. Carr highlighted recent comments by the show's co-hosts.

Dilaporkan oleh AI

Twelve state attorneys general filed an antitrust lawsuit on July 13 to halt Paramount's proposed $110 billion merger with Warner Bros. Discovery. The Writers Guild of America followed with its own suit on July 14. A federal court hearing on an emergency motion for a temporary restraining order is set for Friday.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak