全国公共政策研究所（NCPP）が代理人を務める株主は、再提出された要求書において、ニューヨーク・タイムズ・カンパニーに対し、7月21日までに取締役会の「帳簿および記録」を提示するよう求めた。この要求は、全米ユダヤ人擁護センターおよび複数の法律事務所の支援を受けており、最近の報道に関連する基準やリスク管理の取締役会による監督を注視しているとしており、同社がこれに応じない場合はニューヨーク郡最高裁判所に提訴する可能性があると警告している。
ニューヨーク・タイムズ・カンパニーの受益株主であると主張する全国公共政策研究所（NCPPR）は、2026年7月14日付で、会社の帳簿および記録の閲覧を求める「更新・補足」要求書を送付した。同書では、全米ユダヤ人擁護センター（NJAC）と、法律事務所のGrant & Eisenhofer P.A.、Schall, Brown & Schwartz LLP、およびSchoen Law Firm, LLCが、本件における株主側の代理人であると明記されている。
要求書およびワシントン・フリー・ビーコンの報道によると、株主側はニューヨーク・タイムズの取締役会および監査委員会に関連する資料へのアクセスを求めており、ニューヨーク郡最高裁判所への提訴に向けた期限を7月21日に設定した。
この要求は、2026年5月29日から保留されているとされる以前の要請のフォローアップであると説明されている。更新された書簡の中で、株主グループは懸念の中心として、パレスチナ人収容者への虐待疑惑に関する2026年5月のニコラス・クリストフ氏のコラムと、2026年6月4日のメイン州上院選の民主党候補グラハム・プラトナー氏に関する同紙の記事という2つの報道を挙げている。
プラトナー氏の事例において、要求書は同紙の記事を引用し、プラトナー氏の元交際相手であるリンジー・フィフィールド氏の証言の一部について「裏付けが取れなかった」と報じた点に触れている。また、その後の出来事が懸念を強めたとして、2026年7月6日のポリティコによる別の女性ジェニー・ラシコット氏の性的暴行告発の報道や、2026年7月7日にフィフィールド氏が自らニューヨーク・タイムズの記者に提供したと主張する証拠について説明した公の証言を挙げている。
株主グループは、これらのエピソードにより、取締役会が法的・風評的・財務的リスクに関連する基準やコンプライアンス体制を適切に監督しているかどうかに疑問が生じていると主張している。要求書には、プラトナー氏に関する疑惑そのものの真偽を同社に証明させることを求めているわけではなく、どのような監督メカニズムが存在し、それがどのように適用されたかを示す記録を提示するよう求めていると記されている。
ニューヨーク・タイムズ・カンパニーはこの動きを拒否した。ワシントン・フリー・ビーコンが報じた同社の広報担当者のコメントによると、この要求は企業法に基づくものとされているが、「憲法修正第1条で保護されたジャーナリズムを委縮させるための明確な試み」であるとしている。
同じフリー・ビーコンの報道の中で、NJACのCEO兼ディレクターであるマーク・ゴールドフェダー氏は、この要請は編集の方針を決定するものではなく企業統治を目的としたものであり、日常的な株主要求であると説明し、取締役会が自社の基準に従っているかを保証すべきだという点が重要であると主張している。
要求書には、株主の目的として「ニューヨーク・タイムズが単なる『プロパガンダの道具』と見なされないよう、取締役会が監督責任を果たしているかを確認すること」が直接引用されている。また、挙げられた報道に関連する基準、エスカレーション、および監督に関する議論に関連する一連の記録の提示も求めている。
