Un accionista representado por el National Center for Public Policy Research ha exigido que The New York Times Company proporcione los «libros y registros» internos de su junta directiva antes del 21 de julio, según una carta de demanda renovada. La solicitud, respaldada por el National Jewish Advocacy Center y varios bufetes de abogados, indica que se centra en la supervisión de la junta sobre las normas y los controles de riesgo vinculados a coberturas periodísticas recientes, y advierte de una posible demanda ante la Corte Suprema del Condado de Nueva York si la empresa no cumple.
El National Center for Public Policy Research (NCPPR), que afirma ser un accionista beneficiario de The New York Times Company, envió lo que denominó una demanda «renovada y complementaria» para la inspección de los libros y registros de la empresa, fechada el 14 de julio de 2026. La carta identifica al National Jewish Advocacy Center (NJAC) y a los bufetes de abogados Grant & Eisenhofer P.A., Schall, Brown & Schwartz LLP, y Schoen Law Firm, LLC como representantes legales del accionista en este asunto.
Según la carta de demanda y la información publicada por The Washington Free Beacon, el accionista busca acceder a materiales relacionados con la Junta Directiva y el Comité de Auditoría de The Times, y estableció el 21 de julio como fecha límite antes de presentar una posible demanda ante la Corte Suprema del Condado de Nueva York.
La demanda se describe a sí misma como un seguimiento de una solicitud anterior que, según afirma, ha estado pendiente desde el 29 de mayo de 2026. En la carta renovada, el grupo de accionistas cita dos áreas de cobertura como fundamentales para sus preocupaciones: una columna de opinión de Nicholas Kristof de mayo de 2026 sobre el supuesto abuso de detenidos palestinos, y un artículo de The Times del 4 de junio de 2026 sobre Graham Platner, el candidato demócrata al Senado de los Estados Unidos por Maine.
En el caso Platner, la carta de demanda cita al artículo de The Times diciendo que «no pudo corroborar» partes del relato de la exnovia de Platner, Lyndsey Fifield. También señala eventos posteriores que, según afirma, amplificaron sus preocupaciones, incluido el informe del 6 de julio de 2026 de Politico sobre una segunda mujer, Jenny Racicot, que alega agresión sexual, y el testimonio público de Fifield del 7 de julio de 2026 describiendo las pruebas que, según ella, proporcionó a los reporteros de The Times.
El grupo de accionistas argumenta que estos episodios plantean dudas sobre si la junta está supervisando los estándares y los sistemas de cumplimiento vinculados a riesgos legales, reputacionales y financieros. La carta aclara que no está pidiendo a la empresa que pruebe o refute las acusaciones subyacentes sobre Platner, sino que presente registros que puedan mostrar qué mecanismos de supervisión existen y cómo se aplicaron.
The New York Times Company rechazó el esfuerzo. En declaraciones reportadas por The Washington Free Beacon, una portavoz de The Times dijo que la demanda, aunque enmarcada bajo el derecho corporativo, equivalía a «un claro intento de coartar el periodismo protegido por la Primera Enmienda».
En el mismo informe de Free Beacon, el director ejecutivo y director del NJAC, Mark Goldfeder, dijo que la solicitud apunta al gobierno corporativo en lugar de dictar resultados editoriales, describiéndola como una demanda rutinaria de accionistas y argumentando que la cuestión es si la junta se asegura de que la empresa siga sus propios estándares.
La carta de demanda incluye una cita directa que resume el propósito declarado del accionista: examinar si la junta está proporcionando una supervisión para que The Times no sea visto «como un simple brazo de propaganda». También solicita una serie de registros relacionados con las discusiones sobre estándares, escalamiento y supervisión vinculadas a la cobertura citada.
