Illustration of shareholders presenting a July 21 demand letter to The New York Times board, threatening court action over records.
Illustration of shareholders presenting a July 21 demand letter to The New York Times board, threatening court action over records.
Image générée par IA

Un groupe d'actionnaires du Times fixe une échéance au 21 juillet pour obtenir les documents du conseil d'administration et menace d'une action en justice à New York

Image générée par IA
Vérifié par des faits

Un actionnaire représenté par le National Center for Public Policy Research a exigé que la société The New York Times Company fournisse les « livres et registres » internes du conseil d'administration d'ici le 21 juillet, selon une lettre de mise en demeure renouvelée. La demande, soutenue par le National Jewish Advocacy Center et plusieurs cabinets d'avocats, se concentre sur la supervision par le conseil d'administration des normes et des contrôles des risques liés à la couverture médiatique récente, et met en garde contre une éventuelle poursuite devant la Cour suprême du comté de New York si l'entreprise ne s'y conforme pas.

Le National Center for Public Policy Research (NCPPR), qui affirme être un actionnaire bénéficiaire de The New York Times Company, a envoyé ce qu'il qualifie de demande « renouvelée et complémentaire » d'inspection des livres et registres de la société, datée du 14 juillet 2026. La lettre identifie le National Jewish Advocacy Center (NJAC) ainsi que les cabinets d'avocats Grant & Eisenhofer P.A., Schall, Brown & Schwartz LLP et Schoen Law Firm, LLC en tant que conseillers juridiques de l'actionnaire dans cette affaire.

Selon la lettre de mise en demeure et les informations rapportées par The Washington Free Beacon, l'actionnaire demande l'accès aux documents impliquant le conseil d'administration et le comité d'audit du Times, et a fixé un ultimatum au 21 juillet avant de déposer une action en justice potentielle devant la Cour suprême du comté de New York.

La demande se présente comme un suivi d'une requête antérieure qui, selon le groupe, est en suspens depuis le 29 mai 2026. Dans cette lettre renouvelée, le groupe d'actionnaires cite deux exemples de couverture médiatique au cœur de ses préoccupations : une chronique d'opinion de Nicholas Kristof publiée en mai 2026 sur les abus présumés de détenus palestiniens, et un article du Times du 4 juin 2026 sur Graham Platner, candidat démocrate au Sénat des États-Unis dans le Maine.

Dans le cas Platner, la lettre de mise en demeure cite l'article du Times précisant qu'il « n'a pas pu corroborer » des éléments du récit de l'ancienne petite amie de Platner, Lyndsey Fifield. Elle souligne également des événements ultérieurs qui, selon elle, ont renforcé ses inquiétudes, notamment le rapport de Politico du 6 juillet 2026 concernant une seconde femme, Jenny Racicot, alléguant une agression sexuelle, et le récit public de Fifield du 7 juillet 2026 décrivant les preuves qu'elle affirme avoir fournies aux journalistes du Times.

Le groupe d'actionnaires soutient que ces épisodes soulèvent des questions sur la manière dont le conseil d'administration supervise les normes et les systèmes de conformité liés aux risques juridiques, financiers et de réputation. La lettre précise qu'elle ne demande pas à l'entreprise de prouver ou d'infirmer les allégations sous-jacentes concernant Platner, mais de produire des documents susceptibles de montrer quels mécanismes de surveillance existent et comment ils ont été appliqués.

The New York Times Company a rejeté cette tentative. Dans des commentaires rapportés par The Washington Free Beacon, une porte-parole du Times a déclaré que la demande — bien que formulée dans le cadre du droit des sociétés — équivalait à « une tentative manifeste d'intimider le journalisme protégé par le premier amendement ».

Dans le même rapport du Free Beacon, le PDG et directeur du NJAC, Mark Goldfeder, a affirmé que la requête visait la gouvernance d'entreprise plutôt que de dicter les lignes éditoriales, la décrivant comme une demande d'actionnaire routinière et soutenant que la question est de savoir si le conseil d'administration veille à ce que l'entreprise respecte ses propres normes.

La lettre de mise en demeure inclut une citation directe résumant l'objectif déclaré de l'actionnaire : examiner si le conseil d'administration assure une surveillance afin que le Times ne soit pas perçu « comme un simple outil de propagande ». Elle demande également une série de documents liés aux normes, aux procédures d'escalade et aux discussions de surveillance liées à la couverture mentionnée.

Ce que les gens disent

Les discussions sur X se concentrent sur la demande d'un actionnaire concernant l'accès aux registres internes du conseil d'administration du New York Times d'ici le 21 juillet, menaçant d'un procès devant une cour de New York concernant la surveillance des normes éditoriales et une prétendue partialité anti-israélienne. Des messages de journalistes et d'organisations expriment leur soutien à cette action, critiquant les reportages du NYT sur Israël et les personnalités associées. Les réactions soulignent les risques pour les investisseurs et les appels à la transparence, avec des partages à fort engagement provenant de comptes tels que le Free Beacon et le National Center for Public Policy Research.

Articles connexes

Courtroom illustration of EEOC suing The New York Times for alleged race and sex discrimination in a 2025 promotion decision involving a white male employee.
Image générée par IA

EEOC sues The New York Times over 2025 promotion decision, alleging race and sex discrimination

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

The U.S. Equal Employment Opportunity Commission filed a lawsuit Tuesday in federal court in Manhattan alleging that The New York Times passed over a white male employee for a deputy real estate editor role in early 2025 because of his race and/or sex, citing the company’s diversity goals as a motivating factor.

The New York Times will argue in federal court Thursday that the White House is misusing the legal system to intimidate its reporters. The dispute centers on subpoenas issued after a story about security concerns with a new Air Force One jet gifted by Qatar. The newspaper seeks to quash the subpoenas at a hearing in Manhattan.

Rapporté par l'IA

Federal agents delivered subpoenas to four New York Times journalists on Friday evening, ordering them to testify before a grand jury next week about their reporting on a plane gifted to President Trump by Qatar.

FCC Chairman Brendan Carr has challenged ABC's assertion that "The View" qualifies as a bona fide news program. The dispute involves the show's eligibility for an equal-time exemption under a 2002 FCC ruling. Carr highlighted recent comments by the show's co-hosts.

Rapporté par l'IA

Twelve state attorneys general filed an antitrust lawsuit on July 13 to halt Paramount's proposed $110 billion merger with Warner Bros. Discovery. The Writers Guild of America followed with its own suit on July 14. A federal court hearing on an emergency motion for a temporary restraining order is set for Friday.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser