Courtroom illustration of EEOC suing The New York Times for alleged race and sex discrimination in a 2025 promotion decision involving a white male employee.
Courtroom illustration of EEOC suing The New York Times for alleged race and sex discrimination in a 2025 promotion decision involving a white male employee.
Image générée par IA

L'EEOC poursuit The New York Times concernant une décision de promotion en 2025 pour discrimination fondée sur la race et le sexe

Image générée par IA
Vérifié par des faits

La Commission américaine pour l'égalité des chances en matière d'emploi (EEOC) a déposé une plainte mardi devant un tribunal fédéral de Manhattan, alléguant que The New York Times a écarté un employé masculin blanc pour un poste de rédacteur en chef adjoint de la rubrique immobilier début 2025 en raison de sa race et/ou de son sexe, citant les objectifs de diversité de l'entreprise comme facteur déterminant.

La plainte a été déposée auprès du tribunal fédéral du district sud de New York et allègue des violations de la loi fédérale sur la discrimination au travail.

Selon l'EEOC, l'employé — un rédacteur au sein du Times — possédait de l'expérience dans le journalisme immobilier, mais n'a pas été retenu pour le dernier tour d'entretiens. L'agence soutient que les quatre candidats ayant accédé à cette étape n'étaient pas des hommes blancs.

L'EEOC indique que le Times a finalement sélectionné un candidat extérieur pour le poste de rédacteur en chef adjoint, décrivant la personne recrutée comme une femme multiraciale et alléguant qu'elle possédait peu ou pas d'expérience dans le journalisme immobilier. La plainte cite également des notes d'évaluation et d'entretien internes, notamment la description de la candidate retenue par un intervieweur comme étant « globalement un peu novice », selon les rapports sur le dossier.

La poursuite allègue en outre que le groupe final de candidats pour les entretiens était composé d'une femme blanche, d'un homme noir, d'une femme asiatique et d'une femme multiraciale.

Le Times a rejeté ces allégations. Dans une déclaration rapportée par plusieurs médias, la porte-parole de l'entreprise, Danielle Rhoades Ha, a affirmé que la décision reposait sur le mérite et que l'affaire portée par l'EEOC était politiquement motivée, ajoutant que la race et le genre n'avaient joué aucun rôle et que l'entreprise se défendrait devant les tribunaux.

Ce que les gens disent

Les réactions initiales sur X incluent des comptes conservateurs soulignant un prétendu biais DEI à l'encontre de l'employé masculin blanc, des rapports neutres provenant de médias comme le WSJ et OANN résumant les affirmations de l'EEOC et le démenti du NYT, ainsi que des opinions sceptiques s'interrogeant sur la position à long terme de l'employé ou sur la rareté de telles poursuites de l'EEOC. Les discussions se concentrent sur les détails du processus de promotion, sur les objectifs de diversité en tant que facteur et sur les issues possibles en cas de règlement, avec des publications de journalistes, de comptes d'information et d'utilisateurs exprimant des sentiments variés.

Articles connexes

Federal judge in Boston courtroom grants injunction blocking Trump administration's race data order for universities, as state attorneys general celebrate.
Image générée par IA

Federal judge blocks Trump administration’s order requiring public universities in 17 states to submit race-related admissions data

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

A federal judge in Boston granted a preliminary injunction Friday blocking the Trump administration from enforcing a new requirement that public universities submit detailed admissions data to show they are not considering race, after a lawsuit brought by 17 Democratic state attorneys general.

An opinion column published by The Daily Wire takes aim at The New York Times and frames its argument around what the author characterizes as anti-Trump media behavior.

Rapporté par l'IA

A federal judge in Florida dismissed President Trump's $10 billion defamation lawsuit against The Wall Street Journal and Rupert Murdoch over a story linking him to Jeffrey Epstein. U.S. District Judge Darrin P. Gayles ruled that Trump failed to adequately allege actual malice, but allowed an amended complaint. The decision came Monday following a July lawsuit prompted by the newspaper's report on a 2003 letter.

Bryan Fair, interim president and CEO of the Southern Poverty Law Center, appeared before the House Judiciary Committee on Tuesday. He faced questions from Chairman Jim Jordan about a superseding federal indictment alleging misuse of donor funds.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Tyler O’Neil, a senior editor at The Daily Signal, appeared at a House Judiciary Committee hearing in May to discuss the Southern Poverty Law Center (SPLC) as Republicans examine the group’s role and influence in federal policy debates.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser