Courtroom illustration of EEOC suing The New York Times for alleged race and sex discrimination in a 2025 promotion decision involving a white male employee.
Courtroom illustration of EEOC suing The New York Times for alleged race and sex discrimination in a 2025 promotion decision involving a white male employee.
Image générée par IA

L'EEOC poursuit The New York Times concernant une décision de promotion en 2025 pour discrimination fondée sur la race et le sexe

Image générée par IA
Vérifié par des faits

La Commission américaine pour l'égalité des chances en matière d'emploi (EEOC) a déposé une plainte mardi devant un tribunal fédéral de Manhattan, alléguant que The New York Times a écarté un employé masculin blanc pour un poste de rédacteur en chef adjoint de la rubrique immobilier début 2025 en raison de sa race et/ou de son sexe, citant les objectifs de diversité de l'entreprise comme facteur déterminant.

La plainte a été déposée auprès du tribunal fédéral du district sud de New York et allègue des violations de la loi fédérale sur la discrimination au travail.

Selon l'EEOC, l'employé — un rédacteur au sein du Times — possédait de l'expérience dans le journalisme immobilier, mais n'a pas été retenu pour le dernier tour d'entretiens. L'agence soutient que les quatre candidats ayant accédé à cette étape n'étaient pas des hommes blancs.

L'EEOC indique que le Times a finalement sélectionné un candidat extérieur pour le poste de rédacteur en chef adjoint, décrivant la personne recrutée comme une femme multiraciale et alléguant qu'elle possédait peu ou pas d'expérience dans le journalisme immobilier. La plainte cite également des notes d'évaluation et d'entretien internes, notamment la description de la candidate retenue par un intervieweur comme étant « globalement un peu novice », selon les rapports sur le dossier.

La poursuite allègue en outre que le groupe final de candidats pour les entretiens était composé d'une femme blanche, d'un homme noir, d'une femme asiatique et d'une femme multiraciale.

Le Times a rejeté ces allégations. Dans une déclaration rapportée par plusieurs médias, la porte-parole de l'entreprise, Danielle Rhoades Ha, a affirmé que la décision reposait sur le mérite et que l'affaire portée par l'EEOC était politiquement motivée, ajoutant que la race et le genre n'avaient joué aucun rôle et que l'entreprise se défendrait devant les tribunaux.

Ce que les gens disent

Les réactions initiales sur X incluent des comptes conservateurs soulignant un prétendu biais DEI à l'encontre de l'employé masculin blanc, des rapports neutres provenant de médias comme le WSJ et OANN résumant les affirmations de l'EEOC et le démenti du NYT, ainsi que des opinions sceptiques s'interrogeant sur la position à long terme de l'employé ou sur la rareté de telles poursuites de l'EEOC. Les discussions se concentrent sur les détails du processus de promotion, sur les objectifs de diversité en tant que facteur et sur les issues possibles en cas de règlement, avec des publications de journalistes, de comptes d'information et d'utilisateurs exprimant des sentiments variés.

Articles connexes

Illustration of Planned Parenthood Illinois executives signing $500K EEOC settlement over DEI-related racial discrimination claims.
Image générée par IA

Planned Parenthood of Illinois settles EEOC case over DEI practices

Rapporté par l'IA Image générée par IA

Planned Parenthood of Illinois has agreed to pay $500,000 to resolve an Equal Employment Opportunity Commission investigation into discrimination claims linked to its diversity, equity and inclusion efforts. The EEOC found the affiliate violated federal civil rights laws by segregating employees by race and harassing white staff. The settlement follows charges from multiple employees.

A federal judge in Florida dismissed President Trump's $10 billion defamation lawsuit against The Wall Street Journal and Rupert Murdoch over a story linking him to Jeffrey Epstein. U.S. District Judge Darrin P. Gayles ruled that Trump failed to adequately allege actual malice, but allowed an amended complaint. The decision came Monday following a July lawsuit prompted by the newspaper's report on a 2003 letter.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

A federal judge in Boston granted a preliminary injunction Friday blocking the Trump administration from enforcing a new requirement that public universities submit detailed admissions data to show they are not considering race, after a lawsuit brought by 17 Democratic state attorneys general.

Ed Martin, serving as U.S. pardon attorney in the Trump administration, has been accused of ethical violations for threatening sanctions against Georgetown University Law Center over its diversity programs. The D.C. Bar's disciplinary counsel also alleges he improperly pressured judges to interfere with an investigation into his conduct. These claims stem from a complaint by a retired California judge.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Two San Francisco taxpayers and a civil-rights group have sued the city over an ordinance that created a Reparations Fund intended to support programs for Black residents. The plaintiffs argue that administering a fund tied to race and ancestry violates equal-protection guarantees under the U.S. and California constitutions.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser